«Όχι» στην αποζημίωση συγγενών θύματος τροχαίου από το δημόσιο αποφάσισε το ΣτΕ

Το Ά τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της χώρας, επικύρωσε απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών σχετικά με τροχαίο ατύχημα το οποίο προκλήθηκε από αστυνομικό της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών και  συνοδό  αστυνομικού σκύλου, τον Φεβρουάριο του 2008, ο οποίος είχε συνεπιβάτισσα, παντρεμένη και μητέρα δύο παιδιών.

Συγκεκριμένα, το Α’ Τμήμα του ΣτΕ επικύρωσε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, το οποίο είχε κρίνει ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο του ατυχήματος, το υπαίτιο αστυνομικό όργανο δεν ενεργούσε σε εκτέλεση διατεταγμένης υπηρεσίας ούτε σε συνάφεια με τα υπηρεσιακά του καθήκοντα, όπως αυτά προκύπτουν από τις ειδικότερες κανονιστικές διατάξεις της υπηρεσίας συνοδών αστυνομικών σκύλων  και ως εκ τούτου, δεν στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του Δημοσίου για τις ενέργειες του εν λόγω αστυνομικού.

Το φρικτό τροχαίο του 2008

Ακόμη, αναφέρει το ΣτΕ ότι η εφετειακή απόφαση είναι σύμφωνη με τη νομολογία του Ανωτάτου Εδικού Δικαστηρίου και του Συμβουλίου Επικρατείας.Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, δύο ώρες μετά τα μεσάνυχτα, ο αστυνομικός οδηγούσε το υπηρεσιακό αυτοκίνητο με συνεπιβάτισσα (στην θέση του συνοδηγού) την Μ.Κ..

Στον αστυνομικό είχε χορηγηθεί υπηρεσιακό όχημα της Ελληνικής Αστυνομίας. Ο αστυνομικός ενώ «βρισκόταν υπό την επίδραση οινοπνεύματος, σε συγκέντρωση 174 χιλιοστόγραμμα ανά εκατό κυβικά εκατοστά αίματος, κινούμενος επί της Λεωφόρου Αθηνών κάνοντας άσκοπη χρήση των φωτεινών – ηχητικών σημάτων του περιπολικού, έχοντας αναπτύξει υπερβολική για τις περιστάσεις ταχύτητα, παραβιάζοντας προηγουμένως τρεις ερυθρούς σηματοδότες που υπήρχαν στην πορεία του και προσπερνώντας προπορευόμενα οχήματα, απώλεσε τον έλεγχο του  υπηρεσιακού αυτοκινήτου, παρέκκλινε της πορείας του αφήνοντας επί του οδοστρώματος   ίχνη πλάγιας ολίσθησης μήκους 10,40 μ., προσέκρουσε στο κράσπεδο πεζοδρομίου  και αφού ανήλθε επ’ αυτού, προσέκρουσε διαδοχικά με το εμπρόσθιο δεξιό τμήμα του  αυτοκινήτου σε μεταλλικά κολονάκια ύψους 50 cm, σε τοιχίο  και σε κολόνα φωτισμού της ΔΕΗ».

Αποτέλεσμα της  πορείας  αυτής ήταν να αναφλεγεί και να καταστραφεί ολοσχερώς το υπηρεσιακό αυτοκίνητο, λόγω δε της πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε σε αυτό, επήλθε  ο θάνατος της συνοδηγού, η οποία σφηνώθηκε σε αυτό, εγκλωβίστηκε το σώμα της και απανθρακώθηκε.

Ο σύζυγος της άτυχης γυναίκας και τα  δύο παιδιά της προσέφυγαν στα Διοικητικά Δικαστήρια των Αθηνών και ζήτησαν να τους καταβληθεί το ποσό των 400.000 ευρώ στον καθένα (συνολικά 1.200.000 ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν.

Τελικά, με τη «βούλα» του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του Δημοσίου για τις ενέργειες του εν λόγω αστυνομικού.

Πηγή: newsit.gr