Στο αρχείο η υπόθεση για το έλλειμμα της ΕΛΣΤΑΤ

81 0

Την τρίτη δικαστική κρίση για αρχειοθέτηση της υπόθεσης που αφορά καταγγελίες για τεχνητή διόγκωση του δημόσιου χρέους από την ΕΛΣΤΑΤ το 2009 επί κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου προκειμένου η χώρα να καταφύγει σε μνημόνιο, διατυπώνει ο εισαγγελέας εφετών Αντώνης Λιόγας, προς το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών.

Ο εισαγγελέας κρίνει πως δεν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις σε βάρος του Ανδρέα Γεωργίου, επικεφαλής της Αρχής και άλλα δυο στελέχη της. Αντίστοιχη κρίση είχαν διατυπώσει πέρυσι τόσο η ανακρίτρια Ελένη Πεδιαδίτη που ερεύνησε την υπόθεση όσο και ο εισαγγελέας Κούτρας που ζητούσαν να μπει η δικογραφία στο αρχείο. Ωστόσο η υπόθεση ξεκίνησε και πάλι από την αρχή καθώς το Συμβούλιο Εφετών που είχε ασχοληθεί πέρυσι το καλοκαίρι διαφώνησε και διέταξε να επιστρέψει η υπόθεση στην ανάκριση παραγγέλλοντας μάλιστα να διενεργηθούν συγκεκριμένες ανακριτικές πράξεις.

Χαρακτηριστικό επίσης είναι πως σε βάρος της ανακρίτριας κινήθηκε μέχρι πειθαρχική διαδικασία για αυτή την υπόθεση, όμως και αυτή τη φορά, ένα χρόνο μετά, ένας άλλος εισαγγελέας καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα με τελευταίο λόγο νε τον έχει το συμβούλιο εφετών που θα αποφασίσει τις επόμενες εβδομάδες.

Τι είχε πει το προηγούμενο συμβούλιο

Χαρακτηριστικά, το δικαστικό συμβούλιο, με το υπ΄αριθμον 1212/2014 βούλευμα του, είχε διατάξει περαιτέρω κύρια ανάκριση, διαφωνώντας τότε με την κρίση των Πεδιαδίτη και Κούτρα και ζητώντας:

1. Να κληθούν και να εξεταστούν εκ νέου οι μάρτυρες Νικόλαος Στρόμπλος (σ.σ. υπήρξε υπάλληλος της Διεύθυνσης Εθνικών Λογαριασμών της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας από το 1989 και διευθυντής της από τον Ιούλιο του 2006 μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου του 2010) και Εμμανουήλ Κοντοπυράκης (σ.σ. πρώην γενικός γραμματέας της Στατιστικής Υπηρεσίας) οι οποίοι με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας που θα τους τεθούν υπόψη και με τις ιδιότητες που προαναφέρθηκαν, να αναφερθούν αναλυτικά, σε συμπλήρωση των ήδη κατατεθέντων από τους ίδιους, σε όλα τα στοιχεία που περιελήφθησαν ώστε να χρεώσει αναθεώρηση του ελλείμματος για το έτος 2009 από 13,6% σε 15,4% επί του ΑΕΠ, το δικαιολογημένο ή μη της συμπερίληψης τους στο έλλειμμα και σε περίπτωση που το έλλειμμα δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, ποιο έπρεπε να είναι το πραγματικό έλλειμμα της περιόδου αυτής και τέλος εάν μπορούσε να προκληθεί και ποια στο Δημόσιο ζημιά από την τυχόν τεχνητή διόγκωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας

2. Να κληθούν οι κατηγορούμενοι προς απολογία, η οποία αποτελεί κεφαλαιώδη ανακριτή πράξη και εκτός από τον χαρακτήρα της ως υπερασπιστικού μέσου αποτελεί και σημαντικό αποδεικτικό μέσο, να τους απαγγελθεί κατηγορία για τον σκοπό αυτό και να γνωστοποιηθεί σε αυτούς το πέρας της κύριας ανάκρισης που θα διεξαχθεί από τον οριζόμενο αρμοδίως ανακριτή

3. να ενεργηθεί οποιαδήποτε άλλη ανακριτική πράξη κρίνει σκόπιμη ο ανακριτής

Τα υπομνήματα στο προηγούμενο συμβούλιο

Είχαν προηγηθεί υπομνήματα από δυο πρώην μέλη της ΕΛΣΤΑΤ, της Ζωής Γεωργαντά και του Νικόλαου Λογοθέτη οι οποίοι είχαν καταγγείλει «μεθοδεύσεις των δικαστικών αρχών για να απαλλαγούν των ευθυνών τους, ο πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου και ο πρώην υπουργός οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου» στους οποίους καταλογίζουν την τεχνητή διόγκωση του χρέους προκειμένου, όπως αναφέρεται στην καταγγελία, να καταφύγει η χώρα στο πρώτο μνημόνιο.

Στην καταγγελία τους τα πρώην μέλη της ΕΛΣΤΑΤ ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι:

«Μελετώντας την ως άνω δικογραφία διαπίστωσα ότι έχει αφαιρεθεί ουσιώδες μαρτυρικό υλικό. Παράλληλα έχουν αφαιρεθεί οι ένορκες καταθέσεις του βασικού μάρτυρα κατηγορίας, δρα Νικολάου Στρόμπλου, διευθυντή Εθνικών Λογαριασμών της ΕΛΣΤΑΤ και μόνου καθ’ ύλην υπεύθυνου για τον υπολογισμό του δημόσιου χρέους και ελλείμματος, καθώς και η ένορκη κατάθεση του ιδίου ενώπιον της ανακρίτρια κ. Πεδιαδίτη. Επίσης λείπουν «οι ένορκες καταθέσεις πραγματογνωμοσύνης των βασικών μαρτύρων κατηγορίας κκ Λογοθέτη, Γεωργαντά και Στρόμπλου που κατατέθηκε στους οικονομικούς εισαγγελείς Πεπόνη και Μουζακίτη και αφορούσαν στο περιεχόμενο των φακέλων που είχε υποβάλει στη Βουλή ο κ. Γεωργίου και οι οποίοι είχαν διαβιβαστεί στο ΣΔΟΕ, διότι ο κ. Γεωργίου ισχυριζόταν ότι περιελάμβαναν όλες τις απαιτούμενες μελέτες που όφειλε κατ’ εντολή του να έχει εκπονήσει η ΕΛΣΤΑΤ πριν προβεί σε οιαδήποτε βεβαίωση του ύψους του δημοσίου χρέους και ελλείμματος της χώρας το 2009».

Μάλιστα σε βάρος της ανακρίτριας που είχε χειριστεί την υπόθεση είχε ασκηθεί και πειθαρχική δίωξη.

Πηγή: capital.gr



Join the Conversation