Δίκη Παπακωνσταντίνου - υπεράσπιση: Οι ενδείξεις δεν μπορούν να γίνουν αποδείξεις

Mε τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης του πρώην Υπουργού, Γιώργου Παπακωνσταντίνου, συνεχίζεται στο Ειδικό Δικαστήριο η δική για την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ.

Πρώτος αγόρευσε ο Παναγιώτης Κουρελέας, ενώ θα ακολουθήσουν οι Τάκης Βασιλακόπουλος και Βασίλης Δημακοπουλος.

Μετά το τέλος των αγορεύσεων, οι ανώτατοι δικαστές θα αποσυρθούν για διάσκεψη, προκειμένου να εκδώσουν την απόφαση τους για την ένοχη ή μη του κατηγορουμένου, ετυμηγορία που αναμένεται να εκδοθεί στο τέλος της εβδομάδας ή στην αρχή της επόμενης.

Οι ενδείξεις που απαιτούνται για την παραπομπή του κατηγορουμένου δεν μπορούν να γίνουν αποδείξεις, είπε ο κ. Κουρελέας, ο οποίος ξεκίνησε την αγόρευσή του κάνοντας ιδιαίτερη αναφορά σε μια ταινία που είδε, και την οποία χρησιμοποίησε για να δώσει έμφαση στις όποιες αμφιβολίες υπάρχουν για την ενοχή του κατηγορούμενου.

Διαβάστε ολόκληρη την αγόρευση του κ. Κουρελέα:

«Το βραδύ της Κυριακής, που δεν έχει καμία σχέση, όπως είπε, με τη υπόθεση, αλλά μου έδωσε ερεθίσματα για το πως πρέπει να σκέφτεται ένας δικαστής. Είναι μια ταινία του 1957 με τίτλο δώδεκα θυμωμένοι άνδρες, που είναι δώδεκα θυμωμένοι ένορκοι, οι όποιοι καλούνται να κρίνουν μια υπόθεση που είχε απασχολήσει την κοινή γνώμη. Ο δικαστής τους είπε ότι αν έχετε αμφιβολίες οφείλετε να αθωώσετε τον κατηγορούμενο.

Στην ταινία οι ένορκοι, που ήταν θυμωμένοι πριν την έναρξη της διαδικασίας είπαν να τελειώνουμε γρήγορα για να γυρίσουμε στις δουλειές μας. Και τότε ένας απο αυτούς δήλωσε ότι δεν ήταν έτοιμος να αποφασίσει για την τύχη ενός ανθρώπου και να επιβάλει ποινή χωρίς να έχει συζητήσει με τους συναδέλφους του, γιατί έχει κενά.

Με αυτή την αναπαράσταση, θα προσπαθήσω να γίνω ένας από εσάς αν και ξέρω πως καθ’ όλη τη διάρκεια της αγόρευσης μου θα με ακούτε καχύποπτα, γιατί είμαι υπερασπιστής. Προσβλέπω να καταλήξουμε σε συναίνεση. Θα πατήσω με το ένα πόδι στις ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου και με το άλλο στις ενδείξεις αθωότητας:

Είναι αλήθεια οτι φαίνεται πως ο κατηγορούμενος είναι ο δράστης, γιατί τα τρία ονόματα που λείπουν είναι οι συγγενείς του. Μην κρυβόμαστε στο πίσω μέρος του καθενός εξ υμών, και εμένα αυτή η ιδέα γαργαλούσε πάντα τη σκέψη μου.

”Δεν είναι έτσι”, λέει ο κατηγορούμενος. “Είναι μια υπόθεση στημένη στο πρόσωπο μου”, λέει ο κατηγορούμενος.

Σκέφτομαι, μα είναι τόσο αφελής να σβήσει μόνο τους συγγενείς του και να πέσουν όλα τα βέλη πάνω του; Όσο ασφαλής κι αν είναι θα σκεφτεί πως η πράξη του μπορεί να αποκαλυφθεί από τα ηλεκτρονικά ίχνη. Ο δράστης της πλαστογραφίας κοιτά να φυλά τα νώτα του. Ξέρει ότι το CD αυτό υπάρχει και στα χέρια άλλου, όπως σε αυτού του εγκληματία Φαλτσιανί, ο οποίος μπορεί ντο χρησιμοποιήσει κατά βούληση. Το περιεχόμενο του CD υπάρχει και αλλού. Πως το ρισκάρει αυτό ο κατηγορούμενος;», διερωτάται ο συνήγορος και συνεχίζει:

«Αν υπήρχε το πρωτότυπο στικακι θα αθώωνε αυτομάτως τον κατηγορούμενο. Ο Διώτης έχει πει κατά καιρούς πάρα ,μα παρά πολλά ψέματα Διωτης αποκαλύπτει την ύπαρξη και τρίτου usb. Και αυτό που θα μπορούσε να μιλήσει δεν το παραδίδει ο Διώτης στη διαδικασία την ποινική. Σκοντάφτουμε σε ακόμα πιο περίεργα πράγματα. Ο Διώτης λέει ψέματα ως προς το χρόνο που κράτησε το στικακι».

«Ενώ στο λήμμα Παπανδρεου, όπως πρόεκυψε και από το πείραμα που κάναμε εδώ, πρόεκυψαν 13 αρχεία, αλλά εκείνος άνοιξε μονό τα τρία από αυτα. Αυτή είναι η στοχευόμενη ερευνά; Και ενώ πληκτρολογεί το όνομα papaconstantin ανοίγει μονό το ένα από τα δυο, θεωρώντας πως το άλλο δεν τον αφόρα.

Ειπώθηκε χθες ότι το σύνολο των καταθέσεων ήταν τέσσερα δισ δολάρια. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο ψέμα από αυτό γιατί υπάρχουν δίπλες και τριπλές εγγραφές με τα ίδια ποσά μέχρι το τελευταίο δεκαδικό ψηφίο. Το υπεράνω πάσης υποψίας ΣΔΟΕ είχε υπολογίσει δυο και τρεις φόρες το ίδιο ποσό. Μόνο στις πρώτες σελίδες αν κάνει κανείς τη σύγκριση θα δει οτι πρέπει να αφαιρέσει γύρω στο 1,5 δισ. δολάρια.

Του χρεώνουν ότι δεν πρωτοκόλλησε το CD. Γιατί το πρωτοκόλλησαν οι Γάλλοι; Είναι χαζοί που δεν το πρωτοκολλούν; Γιατί; Γιατί με αυτό διαβιβάζονται παράνομα κλαπέντα αποδεικτικά στοιχεία», επισημαίνει ακόμα και προσθέτει:

«Τη δεύτερη φορά που ήρθαν πρωτοκολλημένα είχε βουήξει ο τόπος και το CD αποτελούσε αντικείμενο ποινικής δικογραφίας.

Προσπαθήσαμε να καταλήξουμε σε ενοχή κατηγορουμένου από τις ενδείξεις. Δεν μπορείτε να έχετε αξίωση από τον κατηγορούμενο να σας πει ποιος το εκανε. Δεν μπορεί να ξέρει ούτε να σας πει τι φαντάζεται. Δεν ξέρουμε ποιος το εχει κάνει. Μακάρι να ξέραμε. Δεν μιλάμε για τυχαίο πρόσωπο αλλά για σύμβολο της κυβέρνησης εκείνης της περιόδου.

Καλώς ή κακώς, αυτοί οι κύριοι προσπαθούν να σώσουν τη χώρα. Το πρόγραμμα του είναι εξοντωτικό και το τελευταίο πράγμα που τον ενδιαφέρει είναι αν θα πρωτοκολλήσει το CD. Η πληροφορία τον ενδιαφέρει .Την έχει και τη μοιράζει όπου πρέπει. Μιλάμε για έναν υπουργό o οποίος μάλλον δεν πρέπει να κοιμάται εκείνη την περίοδο. Και μου λέτε ότι το πρώτο που έπρεπε να κάνει είναι να πρωτοκολληθεί μια λίστα που ήταν κλεμμένη και ο κ. Νικολουδης του λέει ότι δεν είναι νόμιμο αποδεικτικό μέσο.

Ας αισθανθούμε λίγο τις συνθήκες και τις περιστάσεις. Δεν είναι η προτεραιότητά του η λίστα .Και είδαμε μετά από χρόνια τι έχει αποφέρει η λίστα αυτή. Το πιο εύκολο ήταν να τη δώσει δεξιά και αριστερά και να τους πει τρέξτε, αλλά και πάλι δεν θα είχε γίνει τίποτα.

Δεν σας χρειάζεται το CD αλλά το στικακι που λείπει, το στικάκι που παρέδωσε στο Διώτη».