PLUS
Με τις αγορεύσεις των δύο δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας Εύας Αμπάζη και Παύλου Κατσουράκη συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες Μαλένας και Ίριδας.
Του Νίκου Νικολετάκη
Οι αγορεύσεις των δύο δικηγόρων ήταν κόλαφος για την κατηγορουμένη αλλά και για τους κρατικούς ιατροδικαστές οι οποίοι λειτούργησαν, όπως είπε και η Εισαγγελέας, περισσότερο ως μάρτυρες υπεράσπισης.
Η Εύα Αμπάζη είπε μεταξύ άλλων: «Υπάρχει κάποια παθολογική αιτία που εντοπίστηκε και στα τρία παιδιά; Όχι!Πόσο πιθανό και λογικό είναι να πεθαίνουν τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια με διαφορετικά ευρήματα, διαφορετικές ηλικίες και διαφορετικές αιτίες θανάτου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Δίκη Πισπιρίγκου – Αγόρευση «καταπέλτης» του Παύλου Κατσουράκη, Δικηγόρου υποστήριξης κατηγορίας για την Αγγελική Τσιόλα
Η αλήθεια είναι αμείλικτη. Λύπη και θλίψη είναι τα συναισθήματα που μας διακατέχουν. Μαλένα και Ίριδα δεν πέθαναν από παθολογικά αίτια. Μόνη παρούσα η μητέρα τους. Το χέρι της ίδιας τους της μητέρας έκοψε το νήμα της ζωής των παιδιών. Έκανε κέντρο της ζωής της όχι τα παιδιά της αλλά τον Μάνο Δασκαλάκη. Κρατάει με εμμονή σημειώσεις. Είναι πολύ απότομη η αλλαγή του συναισθήματος. Η ίδια στην απολογία της αναρωτιέται γιατί δεν ασχολείται κανείς με τον κ. Δασκαλάκη. Ενώπιον του δικαστηρίου σας προσπαθώντας να συγκρατήσει τα νεύρα της και τον εαυτό της αποκαλύπτει τα κίνητρα των σκοπών της. Η κ. Εισαγγελέας στην πρόταση της παρομοίασε τα παιδιά της κατηγορουμένης με άμοιρες Ιφιγένειες. Η ίδια λειτούργησε ως Μήδεια.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Υπόθεση Πάτρας: Η αλληλογραφία της ιατροδικαστή Αγγελικής Τσιόλα με τον Γερμανό ιατροδικαστή για τα αίτια θανάτου της Ίριδας
Αγόρευση «καταπέλτης» του Παύλου Κατσουράκη, Δικηγόρου υποστήριξης κατηγορίας για την Αγγελική Τσιόλα
Με σκληρά λόγια μίλησε για την Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα ο Παύλος Κατσουράκης, Δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας από την πλευρά του Μάνου Δασκαλάκη.
Όπως είπε, η κ. Τσιόλα είπε καταφανή ψέματα στο δικαστήριο για τους δικούς της σκοπούς οι οποίοι είναι προφανείς:
«Ήρθε εδώ να καταθέσει ως κρατικός ιατροδικαστής και στην πραγματικότητα ήταν μάρτυρας υπεράσπισης και του εαυτού της. Κατέθεσε κατά της αλήθειας. Εγώ εξεπλάγην δυσάρεστα! Πρέπει η δικαιοσύνη να ασχοληθεί μαζί της. Δεν μπορεί να έρχονται κρατικοί ιατροδικαστές και όχι μόνο να μη βοηθούν το έργο της δικαιοσύνης αλλά να προσπαθούν να την παραπλανήσουν! Ήλθε εδώ με ένα ύφος σταρ. Από την αξιολόγηση και μόνο της στάσης της διέκρινα έναν τρομερό εγωισμό. Είναι τέτοιος ο εγωκεντρισμός της, από τη στάση της στο ακροατήριο που έδειξε ότι δεν ενδιαφερόταν για κανέναν άλλο.
Όσον αφορά την ερυθρότητα και τις εκδορές στους ροθώνες της Ίριδας πάμε στο στάδιο του παραλόγου. Είπε ότι εμφανίστηκε στη φωτογραφία μόνο και όχι στη νεκροψία. Ερυθρότητα η οποία έχει ξεκαθαριστεί ότι πρόκειται για προθανάτιο εύρημα.
Κανένας από τους ιατροδικαστές εκτός από τους Καρακούκη – Καλόγρηα έχει τέτοια διαφορά με το έκζεμα που έδειξαν σε φωτογραφία την προηγούμενη μέρα. Οι Καρακούκης και Καλόγρηας μας είπαν ότι αν είχαν δει τη συγκεκριμένη φωτογραφία θα είχαν τονίσει το θέμα.
Μπαίνουμε στο θέμα το οποίο, όχι μόνο μου προκάλεσε αλγεινή εντύπωση αλλά δείχνει και τους σκοπούς της κ. Τσιόλα. Ήλθε εδώ και είπε ότι 25 κρατικοί ιατροδικαστές ασπάζονται τις θέσεις της.
Ρωτήθηκε εδώ ο κ. Μεσογίτης και είπε ότι δεν μίλησε ποτέ για την υπόθεση αυτή με την κ. Τσιόλα. Αυτή είναι η αξιοπιστία της. Προκύπτει από το ύφος της. Ήλθε στο παρόν δικαστήριο χωρίς κανέναν ηθικό φραγμό. Γιατί να πει ένα τέτοιο ψέμα; Ήθελε να μας κοροϊδέψει; Ήταν εξαιρετικά προσβλητική απέναντι μου. Δεν θα ασχοληθώ. Απορώ. Να κατασκευάσεις ένα τέτοιο ψέμα και να οδηγήσεις το δικαστήριο που;
Πρέπει η δικαιοσύνη να ασχοληθεί μαζί της.
Δεν μπορεί να έρχονται κρατικοί ιατροδικαστές και όχι μόνο να μη βοηθούν το έργο της δικαιοσύνης αλλά να προσπαθούν να την παραπλανήσουν!
Της ήταν αδιάφορη η θέση του μωρού και το που βρισκόταν το πανάκι. Είναι δυνατόν κρατικός ιατροδικαστής να θεωρεί αδιάφορα τέτοια πράγματα όταν ο γιατρός κ. Ηλιάδης της είχε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου;
Απορώ και θλίβομαι! Εύλογη είναι η απορία που εξέφρασε η εισαγγελέας εφόσον είπε ότι τα σημάδια στο πρόσωπο είναι μεταθανάτια γιατί αναφέρει αυτά και δεν κατέγραψε και τα αντίστοιχα σημάδια στον θώρακα. Η λογική και η αλήθεια είναι απέναντι από την κ. Τσιόλα. Η ίδια δεν αναφέρει άλλες αλλοιώσεις στην καρδιά εφόσον υπέγραψε αυτή την αιτία θανάτου. Γιατί δεν ρώτησε κάποιον γιατρό;
Η ίδια λέει ότι καταλήγει σε απροσδιόριστο θάνατο αν και οι δύο ιστοπαθολογικές έχουν τόσα ευρήματα. Δεν μπορεί να κάνει ένας ιατροδικαστής συγκερασμό των ευρημάτων; Εκτός αν δεν θέλει να καταλήξει κάπου. Ιατροδικαστές άλλαξαν την άποψή τους κάνοντας εικασίες οι οποίες οδήγησαν στο κενό. Δεν υπήρξε εξήγηση με επιστημονική επάρκεια.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Εισαγγελέας σε Πισπιρίγκου: Έχετε δώσει 4 διαφορετικές εκδοχές για τον θάνατο της Μαλένας!
Αν δεν έχουμε ασφυξία μιλάμε για πρωτοφανείς συμπτώσεις. Και στη Μαλένα και στην Ίριδα ο Δασκαλάκης απουσιάζει. Στη δε Μαλένα απουσιάζει για πολύ λίγο. Να δεχτούμε ότι ήταν σύμπτωση και η κλήση της κατηγορουμένης στο μέντιουμ. Σύμπτωση επίσης ότι στην περίπτωση της Μαλένας έψαχνε τους γιατρούς επί 10 – 20 λεπτά ενώ θέλει ένα λεπτό για να φτάσει στο σημείο που είναι οι γιατροί. Σύμπτωση πρέπει να είναι ότι έφτιαξε η διάθεση της όταν εκδόθηκε το πόρισμα Τσάκωνα περί ηπατικής ανεπάρκειας. Σύμπτωση και το πανάκι της Ίριδας που βρέθηκε με τις κηλίδες αίματος. Σύμπτωση και ότι το ζήτησε πίσω όπως και ότι προκλήθηκαν εκδορές κατ αυτήν από την ΚΑΡΠΑ στα δύο παιδιά αν και ο κανόνας είναι ότι δεν προκαλούνται σημάδια στο πρόσωπο των παιδιών από την ΚΑΡΠΑ , όπως εξήγησαν οι γιατροί. Σύμπτωση ότι έχουμε το οροαιματηρό υγρό στο πανάκι αλλά η τραχεία και μύτη ήταν καθαρή.
Σύμπτωση ότι και τα δύο παιδιά έχουν φύγει στον ύπνο τους. Σύμπτωση ότι όλα τα ευρήματα οδηγούν σε έλλειψή οξυγόνου, όπως και το ότι το τελευταίο πρόσωπο που είδε ζωντανά τα παιδιά ήταν η κατηγορούμενη. Όλα αυτά συνδυαστικά δεν μπορεί να είναι συμπτώσεις αλλά ξεκάθαρα πρόθεση.
Υπάρχει μια προσπάθεια συγκάλυψης η οποία όμως δεν είναι της παρούσης. Δεν υπάρχει αμφιβολία για το μοτίβο δράσης της κατηγορουμένης. Απέκρυψε τα πανάκια της Μαλένας, προσπάθησε να κάνει το ίδιο και με την Ίριδα. Δεν μπορεί να είναι αυτά τυχαία γεγονότα, ούτε συμπτώσεις. Ίδιο το μοτίβο δράσης της, ίδιος και ο μηχανισμός θανάτου. Η κατηγορούμενη δεν αναζήτησε την αλήθεια γιατί τη γνωρίζει πολύ καλά όπως και όλοι μας. Πρέπει λοιπόν να αποφασίσετε να την κηρύξετε ένοχη και για τις δύο δολοφονίες.
Εύα Αμπάζη – δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας
Πριν ξεκινήσει την αγόρευση της η κ. Αμπάζη εξέφρασε τα θερμά της συλλυπητήρια για την απώλεια του Αλέξη Κούγια. Όπως είπε: «Η κ. Μπάκα αν και δεν έχει τόση εμπειρία, η γνώση και η κατάρτιση της είναι εμφανής.»
Η κ. Αμπάζη μίλησε με καλά λόγια και για τον συνάδελφο της Παύλο Κατσουράκη.
«Δεν θα μπορούσε να διεξαχθεί η διαδικασία καλύτερα αν δεν ήσασταν εσείς πράγμα το οποίο έχει αναγνωριστεί και από τις δύο πλευρές. Ευχαριστώ την κ. Εισαγγελέα, τους δικαστές και τους ενόρκους και απολογούμαι για κάποιες στιγμές έντασης που υπήρξε στη μακρά και επίπονη αυτή διαδικασία.
Υπάρχει κάποια παθολογική αιτία που εντοπίστηκε και στα τρια παιδιά; Όχι!Πόσο πιθανό και λογικό είναι να πεθαίνουν τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια με διαφορετικά ευρήματα, διαφορετικές ηλικίες και διαφορετικές αιτίες θανάτου.
Η αλήθεια είναι αμείλικτη. Λύπη και θλίψη είναι τα συναισθήματα που μας διακατέχουν. Μαλένα και Ίριδα δεν πέθαναν από παθολογικά αίτια. Μόνη παρούσα η μητέρα τους. Το χέρι της ίδιας τους της μητέρας έκοψε το νήμα της ζωής των παιδιών. Έκανε κέντρο της ζωής της όχι τα παιδιά της αλλά τον Μάνο Δασκαλάκη. Κρατάει με εμμονή σημειώσεις. Είναι πολύ απότομη η αλλαγή του συναισθήματος. Η ίδια στην απολογία της αναρωτιέται γιατί δεν ασχολείται κανείς με τον κ. Δασκαλάκη. Ενώπιον του δικαστηρίου σας προσπαθώντας να συγκρατήσει τα νεύρα της και τον εαυτό της αποκαλύπτει τα κίνητρα των σκοπών της. Η κ. Εισαγγελέας στην πρόταση της παρομοίασε τα παιδιά της κατηγορουμένης με άμοιρες Ιφιγένειες. Η ίδια λειτούργησε ως Μήδεια. Η προσπάθεια επαναφοράς του συντρόφου της έγινε με απόπειρα αυτοκτονίας. Τα κατάφερε καθώς μας είπε εδώ ότι ο Θάνος την επισκέφτηκε στο νοσοκομείο. Ξεχνώντας τον λόγο που βρίσκεται εδώ.
Δεν διακρίναμε τίποτα από όλα αυτά στην ακροαματική διαδικασία. Χαρακτήρισε τη δίκη για τη δολοφονία των παιδιών της ως «δίκη ιατροδικαστών».
Είναι ασύλληπτο το πως αντιμετώπισε την όλη διαδικασία. Μετατράπηκε η αίθουσα σε ιατρικό συνέδριο με έρευνες copy paste όπως είπε η κ. Εισαγγελέας που μια τα βρήκε και τα πήραν οι άλλοι. Ήλθαν εδώ οι συγκεκριμένοι επιστήμονες και προσπάθησαν να παραπλανήσουν το δικαστήριο. Μπορεί να μην έχουμε όλοι παιδιά αλλά έχουμε όλοι μια μαμά. Δεν μπορώ να διανοηθώ να βλέπεις ένα μικρό παιδί να πεθαίνει και να μην αντιδράς μίνιμουμ με ουρλιαχτά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Πάτρα: Κόλαφος η κατάθεση Δασκαλάκη για τις δολοφονίες Μαλένας-Ίριδας αλλά και για την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα
Ο κ. Δασκαλάκης όταν γνωρίστηκε με την κ. κατηγορουμένη ήταν 19 ετών. Έκανε όποια δουλειά μπορούσε για να συντηρήσει την οικογένεια του. Έκανε μέχρι και τρεις δουλειές. Είχαμε μια απόλυτα χειριστική και μεθοδική γυναίκα.
Έχουμε μια κατηγορούμενη μοναχικό άτομο που δεν έχει φίλες. Είχε μια φίλη που έφυγε από τη ζωή και ηταν η πρώτη φορά που ήρθε σε επαφή με τον θάνατο. Μετά ξεχάστηκε και είπε ότι η πρώτη φορά που ήλθε σε επαφή με τον θάνατο ήταν του παππού της. Και ερχόμαστε στην περιβόητη κλήση στο ΕΚΑΒ. Μας μιλάνε για μια κρίση της μητέρας. Μια μητέρα που στη 1 τη νύχτα ήταν στα Βραχναιικα σε ταβέρνα και τρώει με τον συζυγο της. Όλα αυτά δεν ταιριάζουν στην κοινή λογική.
Ερχόμαστε στην αδελφή της. Άλλαξε τέσσερις φορές την κατάθεση της. Διαχωρίζουμε τη θέση μας με την κ. Εισαγγελέα. Δεν ήταν μόνο η αδελφή που ενδιαφερόταν και αγαπούσε τα παιδιά. Πρέπει να ξέρουν οι ένορκοι ότι μια ψευδής κατάθεση δεν διώκεται όταν αφορά συγγενικά πρόσωπα. Δεν υπάρχει όμως μια κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου που να μην έχει αλλάξει στα κρίσιμα σημεία.
Στον θάνατο της Ίριδας έχουμε συνεχείς αλλαγές στις καταθέσεις. Από που προκύπτει ότι η κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου είναι αξιόπιστη;
Θέλετε να μιλήσουμε για τη λύση του βλεννογόνου που στην αρχή την είδε και μετά δεν την είδε.
Την απόσταση της κούνιας από το κρεβάτι ήταν 30 εκατοστά. Η Τζωρτζίνα κοιμάται βαριά αλλά ξαφνικά μετά από ελάχιστες μέρες παθαίνει ξαφνικά ανακοπή και καθίσταται τετραπληγική. Η αγωνία της κατηγορουμένης σύμφωνα με τους μάρτυρες στην προηγούμενη δίκη ήταν αν θα ξυπνήσει και αν θα μπορεί να μιλήσει η Τζωρτζίνα. Τι θα έλεγε άραγε το παιδί; Λένε ότι ο πατέρας της και μια φίλη της πήγαν στο σπίτι. Είναι αδιανόητο ένα βρέφος 6 μηνών του οποίου η υγεία ήταν άριστη να βρίσκεται σε μια τέτοια κατάσταση. Πείτε μου μια μάνα που θα άφηνε ένα βρέφος 6 μηνών ατάιστο, χωρίς αλλαγή πάνας επί 12 ώρες. Η κ. Ρούτη είπε εδώ ότι μετά από 7 ώρες δεν υπήρχε περίπτωση να μην έχει ενεργηθεί το παιδί. Η πάνα αν είχε μείνει η ίδια θα είχε συγκαεί. Προφανώς η πάνα είχε αλλαχθεί. Είναι παιδικά ψέματα αυτά που είπε η κατηγορούμενη. Όποιος έχει μείνει έστω και δύο μέρες με ένα βρέφος ξέρει ότι μετά από 3 – 4 ώρες το μωρό πεινάει και έχει ενεργηθεί. Η ίδια έγραψε στο Facebook ότι η Ίριδα πέθανε 7.30 το πρωί. Έστειλε μάλιστα την αδελφή της να εντοπίσει τη νεκρή Ίριδα. Ζήτησε μάλιστα να καλέσουν πρώτα τον Μάνο Δασκαλάκη και όχι το ΕΚΑΒ. Συμβαίνει σε πολύ δεμένες οικογένειες. Όχι όμως σε αυτήν που βρίσκεται στα πρόθυρα του χωρισμού.
Τον έχει ξεπεράσει υποτίθεται και έχουν χωρίσει. Έχουν ήδη ένα νεκρό παιδί και έχουν και ένα δεύτερο.
Όταν τους ανακοινώνουν τον θάνατο του δεύτερου παιδιού και αρχίζει η ίδια τα τηλεφωνήματα. Είναι απόκοσμο όλο αυτό. Το ζευγάρι μετά από όλα αυτά επιστρέφει στο σπίτι. Παρόλα αυτά δεν έρχεται ιατροδικαστής και δεν εξετάζεται ενδελεχώς ο χώρος όπως θα έπρεπε».
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο με την αγόρευση της Αναστασίας Μπάκα συνηγόρου υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου. Την Τρίτη 18 Μαρτίου θα ανακοινωθεί η ετυμηγορία του δικαστηρίου.
