PLUS
Ποινή φυλάκισης 30 μηνών με αναστολή και χρηματική ποινή ύψους 50.000 ευρώ επέβαλε το Α’ μονομελές Πλημμελειοδικείο στον Στέφανο Κασσελάκη για παράβαση του νόμου περί πόθεν έσχες.
Ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ κρίθηκε ένοχος για πλημμεληματική παράβαση του νόμου περί πόθεν έσχες ύστερα από τις αποκαλύψεις του NEWS 24/7, ότι κατά την περίοδο που διατελούσε επικεφαλής του κόμματος συμμετείχε παράλληλα στην εταιρία OSIOS LLC στις ΗΠΑ, πράγμα που διώκεται ποινικά.
Σύμφωνα με τη διάταξη του νόμου 3213/2003, άρθρο 8, παρ. 1 και 3 όπως τροποποιήθηκε με το νόμο 5026/2023, «στον Πρωθυπουργό, στους Αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στο Εθνικό ή Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, καθώς και όσων λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση, στους Υπουργούς, στους αναπληρωτές υπουργούς και τους Υφυπουργούς, στους βουλευτές και τους ευρωβουλευτές και όσους διαχειρίζονται τα οικονομικά των πολιτικών κομμάτων ως ανωτέρω, στους Γενικούς και Ειδικούς Γραμματείς της Βουλής και της Γενικής Κυβέρνησης, στους περιφερειάρχες και στους Δημάρχους απαγορεύεται η συμμετοχή στη διοίκηση ή στο κεφάλαιο εταιρειών, που έχουν έδρα πραγματική ή καταστατική στην αλλοδαπή είτε αυτοπροσώπως είτε με παρένθετα πρόσωπα».
Ο Στέφανος Κασσελάκης παραπέμφθηκε στο εδώλιο του Α’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου μετά τη δημοσιοποίηση από το NEWS 24/7 τον Μάρτιο του 2024 εγγράφων σχετικά με συμμετοχή του πρώην προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ με την OSIOS LLC στις ΗΠΑ, εταιρία μέσω της οποίας ο Στέφανος Κασσελάκης δάνεισε τον ΣΥΡΙΖΑ για την κάλυψη οικονομικών αναγκών των εργαζόμενων του. Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, Δημ. Νομικό, ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ κλήθηκε να παρέχει με την ιδιότητα του υπόπτου εξηγήσεις στις οποίες, κατά πληροφορίες, υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τη συγκεκριμένη απαγόρευση.
Απαλλακτική ήταν η εισαγγελέας της έδρας η οποία υποστήριξε πως δεν είχε τον απαιτούμενο δόλο και θα έπρεπε να αθωωθεί: «Κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης που εμείς έχουμε από την εκλογή ως πρόεδρο κόμματος ο ίδιος δεν γνώριζε, δεν πίστευε καν ότι θα εκλεγόταν πρόεδρος ενός κόμματος.
Κατά προσωπική μου άποψη. Αυτή η κρίση κατατείνει ότι σε περίπτωση που γνώριζε το νομοθετικό καθεστώς δεν θα ήταν τίποτα να μεταβιβάσει την εταιρία στον αδελφό του όπως έκανε και έτσι θα είχε προφυλαχθεί σε προγενέστερο χρόνο και δεν θα ετίθετο ζήτημα» είπε η εισαγγελική λειτουργός προσθέτοντας πως «Προέκυψε ότι υπήρχε ένα ζήτημα με την πληρωμή των εργαζομένων στις επιχειρήσεις, και επ’ ευκαιρία όλου του ζητήματος έλαβε γνώση ότι απαγορεύεται να μετέχει στη εταιρική σύνθεση. Τότε το πληροφορήθηκε. Μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχε επαφή με τα ελληνικά δεδομένα».
