PLUS
Τι αναφέρει η πρώην προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα στην αίτηση ακύρωσης και αναστολής της υπουργικής απόφασης με την οποία τέθηκε σε αργία
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Πρωτοφανή επίθεση με αιχμές και υπόνοιες κάνει η πρώην προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα στην αίτηση ακύρωσης και αναστολής της υπουργικής απόφασης με την οποία τέθηκε σε αργία.
Στο κείμενο που συνέταξε ο νομικός της εκπρόσωπος Γιάννης Απατσίδης και κατέθεσε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο φέρεται να βάλλει κατά όσων θεωρεί ότι συνέβαλαν στο να τεθεί η πρώην «σιδηρά κυρία» της Πάτρας σε αργία. Είναι χαρακτηριστικό ότι αφήνει αιχμές ακόμη και κατά των μελών του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας το οποίο καταδίκασε με 7-0 τη Ρούλα Πισπιρίγκου σε δις ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία των δύο μικρότερων παιδιών της,Μαλένας και Ίριδας!
Το δικαστήριο διέταξε να παραδοθούν τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας για να ελεγχθεί εάν η Αγγελική Τσιόλα και άλλοι συνάδελφοί της έδωσαν ψευδή κατάθεση: «Η στάση του δικαστηρίου ήταν μη αναμενόμενη για ένα αμερόληπτο δικαστήριο και μη κατανοητή», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Επίθεση κατά Κουσουλού
Στη συγκεκριμένη αίτηση, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, η Αγγελική Τσιόλα κάνει ευθεία επίθεση στον δημοσιογράφο και εκδότητης εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» Πέτρο Κουσουλό για τη στάση του από τότε που η ίδια εξέφρασε, όπως λέει, διαφορετική άποψη από αυτήν των συναδέλφων της Καρακούκη-Καλόγρηα ότι οθάνατος της Ίριδας οφείλεται σε απόφραξη τωναεροφόρων οδών με το πανάκι:
«Η εκπομπή του κυρίου Κουσουλού ξεκίνησε από την ημέρα εκείνη τη δολοφονία του χαρακτήρα μου και της επιστημονικής μου υπόστασης, διότι εξέφρασα άποψη η οποία ήταν διαφορετική από αυτήν των παραπάνω συναδέλφων που γνωμοδότησαν και προφανώς δεν εξυπηρετούσε την εκδοχή του ασφυκτικού θανάτου, η οποία ήταν το μοναδικό θέμα της εκπομπής, του site και της εφημερίδας του. Ενώ η προσπάθεια διαπόμπευσής μου διαρκούσε για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δεκαπέντε -15- μηνών, θεωρούσα πως δεν έπρεπε να ασχοληθώ με έναν και μοναδικό δημοσιογράφο που έδειχνε το λιγότερο εμμονή προς το πρόσωπό μου, προσπαθώντας απλά να στηρίξω και να αποσυμφορήσω όσο ήταν δυνατόν την οικογένειά μου».
Η κ. Τσιόλα κάνει αναφορά στην υπόθεση της Αμαλιάδας λέγοντας ότι δεν είχε καμία εμπλοκή στη διερεύνηση του θανάτου του Παναγιωτάκη, τη νεκροτομή του οποίου είχε αναλάβει ο συνάδελφός της στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πατρών, Ανδρέας Γκότσης.
Υπενθυμίζουμε ότι η ιατροδικαστής Πατρών στην κατάθεσή της για τη δολοφονία της Ίριδαςπροσκόμισε την ιατροδικαστική έκθεση του συναδέλφου της Ανδρέα Γκότση για το μωρό της Κατερίνας, κουμπάρας της Ειρήνης Μουρτζούκου που πέθανε το 2021, σύμφωνα με τον οποίο ο θάνατος του μωρού οφειλόταν σε διάμεση πνευμονίτιδα. Πόρισμα το οποίο έχουν ήδη καταρρίψει η πνευμονολόγος και ο παιδίατρος – νευρολόγος που επαναξιολόγησαν το περιστατικό μετά από εντολή του Ανθρωποκτονιών. Αυτό έγινε στην προσπάθειά της να αποδείξει ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων που ανιχνεύθηκε στη Μαλένα αλλά και στο μωρό της Κατερίνας οφειλόταν σε παθολογικά αίτια και όχι σε ασφυξία, πράγμα που δεν έπεισε το δικαστήριο.
Η ίδια υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε ποια υπόθεση αφορούσε η συγκεκριμένη ιατροδικαστική, καθώς της την παρέδωσε η γραμματεία ανωνυμοποιημένη χρησιμοποιώντας λέξεις-κλειδιά.
Αγόρευση «καταπέλτης»
Η εισαγγελέας Βασιλική Δημοπούλου στην αγόρευσή της ήταν καταπέλτης κατά της Αγγελικής Τσιόλα λέγοντας ότι οι ενέργειές της όσον αφορά την αιτία θανάτου της Ίριδα, λειτούργησαν υπέρ της κατηγορουμένης και σε βάρος της Τζωρτζίνας!
«Η ιατροδικαστής Τσιόλα λειτούργησε με προχειρότητα. Δεν απευθύνθηκε σε καρδιολόγους προκειμένου να ενημερωθεί για την κλινική εικόνα ενός παιδιού με αγενεσία φλεβόκομβου. Αν είχε ανατρέξει στη βιβλιογραφία και είχε ρωτήσει έναν καρδιολόγο για την αγενεσία φλεβόκομβου, θα διαπίστωνε ότι η κατάσταση αυτή θα γινόταν αμέσως αντιληπτή από έναν γιατρό».
Υπόθεση Πάτρας
Η Αγγελική Τσιόλα δίνει τη δική της εκδοχή όσον αφορά το πόρισμα των Καρακούκη-Καλόγρηα για Μαλένα και Ίριδα: «Από τη στιγμή της ανάθεσης στους δύο συναδέλφους της ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης για τα δύο παιδιά της οικογένειας Δασκαλάκη, η επικοινωνία μου με τον κύριο Καρακούκη διεκόπη με δική του πρωτοβουλία, αφού ποτέ δεν απάντησε σε καμία κλήση μου. Προσπαθούσα να επικοινωνήσω μαζί του, διότι ήταν η περίοδος διορισμού νέων συναδέλφων στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες της χώρας και ως μέλη και οι δύο (2) του Υπηρεσιακού Συμβουλίου των Ιατροδικαστών του υπουργείου Δικαιοσύνης έπρεπε να συνεννοηθούμε για τις ημερομηνίες των συνεδριάσεων. Αντιθέτως, ο κύριος Καλόγρηας επικοινώνησε μαζί μου, δεδομένου του γεγονότος ότι ήμουν η διενεργήσασα τη νεκροτομή του βρέφους, προκειμένου να τον ενημερώσω για τα νεκροψιακά αλλά και τα νεκροτομικά ευρήματα του βρέφους. Ήμουν απολύτως σαφής, διευκρινίζοντας σχετικά με φωτογραφικό υλικό το οποίο είχε στη διάθεσή του από τον φάκελο της δικογραφίας ότι το βρέφος δεν έφερε εξωτερικά καμία απολύτως κάκωση.
Τον Ιούνιο του 2022 η γνωμοδότηση των δύο συναδέλφων ολοκληρώθηκε και δημοσιοποιήθηκαν τμήματα αυτής, σε εκπομπές και σε εφημερίδα. Η ανάγνωσή της με εξέπληξε, διότι κατέληγε σε ασφυκτικό θάνατο και των δύο παιδιών, ούτε καν δι’ αποκλεισμού άλλων αιτιών θανάτου, αλλά με παντελώς παραποιημένα τα δήθεν ευρήματα, χωρίς από τα δημοσιευθέντα τμήματα να προκύπτει τεκμηρίωση».
Α.Τσιόλα:«Πρόδηλη εκδικητικότητα επέδειξε απέναντι μου η κ.Γιαβή»
Η κ. Τσιόλα αναφέρει ότι έτσι χαρακτήρισε το πόρισμα Καρακούκη-Καλόγρηα ηκαθηγήτρια Ιατροδικαστικής Χαρά Σπηλιόπουλου, η οποία είχε επιληφθεί της ανακριτικής διαδικασίας για τον θάνατο της Τζωρτζίνας ως ειδικός σύμβουλος της ανακρίτριας ΧριστίναςΣαλάππα: «Με την κυρία Σπηλιοπούλου με την οποία είχα φιλική σχέση ενημερώθηκα ότι διορίστηκε και στη δεύτερη ανακρίτρια, κυρία Ε. Τζωρτζάτου, στην οποία θα κατέθετα για τον θάνατο του βρέφους, που εγώ είχα νεκροτομήσει. Η κλήση που έλαβα για ένορκη κατάθεση ήταν για τη 18η Αυγούστου του 2022. Η κυρία Σπηλιόπουλου, το βράδυ προ της καταθέσεώς μου, μου τηλεφώνησε και μεταξύ άλλων σε τοποθέτησή μου για τη γνωμοδότηση των συναδέλφων, όπως αυτή είχε δημοσιευθεί, ανέφερε, αποδεδειγμένα, ότι επρόκειτο για ένα ‘‘κατάπτυστο πόρισμα’’, το οποίο, όπως είπε εκείνη, έπρεπε ‘‘να ενισχύσει και όχι να καταρρίψει’’. Συνέχισε λέγοντας ότι έπρεπε η ίδια να ‘‘λειάνει τις γωνίες’’ και πως ‘‘ξεκινούμε από την παραδοχή ότι αυτή η μητέρα έχει δολοφονήσει τα τρία της παιδιά και αυτό πρέπει να αποδειχθεί’’. Κατά την κατάθεσή μου στην ανακρίτρια κ. Ε. Τζωρτζάτου, μου επεδείχθη μόνο η νέα ιστολογική εξέταση, την οποία είχε διενεργήσει ο παθολογοανατόμος κύριος Χρήστος Ευτυχιάδης, ο οποίος, χρησιμοποιώντας μία φράση από βιβλίο παθολογικής ανατομικής ενός Γερμανού παθολογοανατόμου, του κυρίου Dettmeyer, και με τη χρήση μίας χρώσης, της φιμπρονεκτίνης, τεκμηρίωνε διάγνωση ασφυκτικού θανάτου. Δεσμευόμενη όπως και την πρώτη φορά από την παθολογοανατομική διάγνωση, αποδέχτηκα τη διάγνωση περί ασφυξίας του κυρίου Ευτυχιάδη, με την επιφύλαξη ότι η χρώση αυτή δεν μου ήταν γνωστή και τη συγκεκριμένη χρήση της για διάγνωση ασφυξίας την άκουγα για πρώτη φορά. Επιμένοντας να τοποθετηθώ ως προς τη γνωμοδότηση των συναδέλφων και επειδή η ανακρίτρια δεν μου την επεδείκνυε, αν και είχε δημοσιευθεί στα ΜΜΕ, εγώ δε ήμουν η ιατροδικαστής που είχε νεκροτομήσει το βρέφος, και ούτως υπήρξα πραγματογνώμων, έχουσα το δικαίωμα να λάβω γνώση των στοιχείων της δικογραφίας, για να αποφανθώ και να απαντήσω αιτιολογημένα περαιτέρω, ανέφερα ότι από τη δημοσίευσή της σε εφημερίδα προέκυπταν ψεύδη και κατασκευασμένα στοιχεία από τους γνωμοδοτούντες, τα οποία οι ίδιοι χαρακτήριζαν ως κακώσεις σε μια προσπάθεια τεκμηρίωσης ασφυκτικού θανάτου».
Αποκαλύψεις Ντετμάγιερ
Η πρώην προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών στο έγγραφο κάνει αναφορά στην αλληλογραφία που είχε με τον διακεκριμένο καθηγητή Ιατροδικαστικής -Ιστοπαθολογίας Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, την οποία παρέδωσε στη δίκη της Πάτρας σε μια προσπάθειά της να καταρρίψει ότι η χρώση φιμπρονεκτίνης μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη διάγνωση του ασφυκτικού θανάτου: «Από επιστημονικό ενδιαφέρον ασχολήθηκα επισταμένως με την αναζήτηση της συγκεκριμένης χρώσης, αλλά και τη διεξοδική μελέτη των βιβλίων του Ντετμάγιερ. Διαπίστωσα αφενός ότι η φράση που είχε χρησιμοποιηθεί από το βιβλίο του είχε ερμηνευθεί με λάθος τρόπο, αφετέρου ότι η συγκεκριμένη χρώση δεν σχετίζεται με ασφυξίες, αλλά διαγιγνώσκει πρώιμες μυοκαρδιακές βλάβες.
Όπως αποκάλυψε αποκλειστικά η εκπομπή «Open Τώρα!», ο Ράινχαρντ Ντετμάγιερ είχε ερωτηθεί στο παρελθόν από την Αγγελική Τσιόλα για τον θάνατο της Ίριδας:«Είχαμε μιλήσει τον περασμένο Ιούνιο με την ιατροδικαστή Πατρώνκαι της είχα πει ότι η μητέρα των νεκρών παιδιών στην Πάτρα έπασχε πιθανότατα από το σύνδρομο ‘‘Μινχάουζεν δι’ αντιπροσώπου’’»,μας ανέφερε ο Γερμανός καθηγητής Ιατροδικαστικής -Ιστοπαθολογίας.
Ο ίδιος δεν έκρυψε την ενόχλησή του για το γεγονός ότι η Αγγελική Τσιόλα του έστειλε το ερώτημα για τη χρώση φιμπρονεκτίνης χωρίς να τον ενημερώσει ποια υπόθεση αφορά και χωρίς να του πει ότι θα χρησιμοποιήσει την απάντησή του στο δικαστήριο: «Θα ήταν δίκαιο αν έλεγε “εδώ έχω μια απάντηση από τον καθηγητή Ντετμάγιερ στα αγγλικά, η οποία θα παρατίθεται σωστά”. Δεν ήξερα τι θα έκανε με την απάντησή μου!», επισήμανε ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής.
Αιχμές κατά του γιατρού
Η κ. Τσιόλα αφήνει αιχμές κατά του γιατρού Βαγγέλη Δημητρόπουλου και των υπευθύνων του νοσοκομείου Αμαλιάδας επειδή δήλωσε ότι η ίδια αρνήθηκε να παραλάβει τις αιματολογικές εξετάσεις του 15 μηνών βρέφους. Σύμφωνα με πληροφορίες αναφέρει:
«Οι εξετάσεις αυτές είχαν υπηρεσιακά διαβιβαστεί στην υπηρεσία μας από το Αστυνομικό ΤμήμαΉλιδας, χορηγηθείσες από το ίδιο το νοσοκομείο. Ο κύριος Δημητρόπουλος, δυόμισι μήνες μετά την ενασχόλησή του με το περιστατικό, αποφάσισε να μου τηλεφωνήσει για να μας αποστείλει όπως είπε τις εξετάσεις του παιδιού, οι οποίες και αποδείκνυαν για εκείνον την αιτία και τον χρόνο θανάτου του παιδιού, πράγμα που έπραξε κατά παραβίαση της ειδικότητάς του. Ανεξαρτήτως της μη επιστημονικότητας των λεγομένων του και δεσμευόμενη από την προανάκριση (δηλαδή δεν επιτρεπόταν να του απαντήσω εάν η Υπηρεσία μου είχε παραλάβει και ποιες εξετάσεις, και οτιδήποτε άλλο για το περιστατικό) απάντησα στον συνάδελφο ότι οτιδήποτε σχετίζεται με περιστατικό προερχόμενο από νοσηλευτικό ίδρυμα διαβιβάζεται μέσω των Αρχών. Από την επόμενη ημέρα εντάθηκε η διαπόμπευσή μου από την εκπομπή του Πέτρου Κουσουλού, ο οποίος καλούσε συνεχώς και πάλι το υπουργείο Δικαιοσύνης να παρέμβει και να με ελέγξει για την άρνηση όπως έλεγε της παραλαβής των εργαστηριακών εξετάσεων.
Εντός μικρού χρονικού διαστήματος μετά την κατάθεσή μου στη δίκη, ενώ συνεχιζόταν η διαπόμπευσή μου από τη συγκεκριμένη εκπομπή με τη βοήθεια και γνωστού ιδιώτη ιατροδικαστή, αλλά και οι εκκλήσεις του δημοσιογράφου να με ελέγξει το υπουργείο μου για το ανύπαρκτο θέμα των εξετάσεων του παιδιού από την Αμαλιάδα, έλαβα κλήση για ένορκη διοικητική εξέταση για μία ακόμη φορά».
Ιδιωτικό έργο
Η κ. Τσιόλα έκανε αναφορά και σε μια άλλη υπόθεση για την οποία επίσης ελέγχεται, αυτήν της παροχής ιδιωτικού έργου χωρίς άδεια, καθώς το όνομά της φαινόταν σε ιστοσελίδα ιδιωτικής εταιρείας:
«Το βιογραφικό μου, όπως και άλλων συναδέλφων, είχε ζητηθεί κατά τη διάρκεια επίσημης παρουσίασης της συγκεκριμένης εταιρείας σε κεντρικό ξενοδοχείο, προκειμένου να προσκληθούμε στο μέλλον ως ομιλητές σε διάφορα forum. Δεν θα ασκούσα ποτέ ιδιωτικό έργο χωρίς άδεια από το υπηρεσιακό συμβούλιο, και η ύπαρξη του βιογραφικού μου σε ιστοσελίδα στην οποία οποιοσδήποτε μπορεί να έχει πρόσβαση αποδεικνύει ακριβώς αυτό».
«Εκδικητικοί λόγοι»
Η Αγγελική Τσιόλα αναφέρει ότι η αναστολή άσκησης των καθηκόντων της και εν συνεχεία η θέση της σε δυνητική αργίαέλαβε χώρα κατ’ αντικειμενική κρίση εκδικητικά, επειδή το 2024 κατέθεσε ως μάρτυρας σε ποινική δικογραφία κατά της υπηρεσιακής γραμματέως ΒίκυςΓιαβή, στο πλαίσιο μηνυτήριας αναφοράς που έκανε σε βάρος του δικηγόρου της ιατροδικαστού Γιάννη Απατσίδη για άσκοπη κλήση της ΕΛ.ΑΣ. και της διατάραξης δημόσιας υπηρεσίας, λόγω μη προσήκουσας εκτέλεσης εισαγγελικής παραγγελίας: «Από τότε η κ. Γιαβή διέταξε σε βάρος μου δύο ΕΔΕ, με άγνωστο αποτέλεσμα. Στην ίδια άσχετη για εμένα ποινική δικογραφία η κ. Γιαβήπροσκόμισε αντίγραφα των πειθαρχικών μου δεδομένων, παραβιάζοντας τα δεδομένα προσωπικού μου χαρακτήρα, από πρόδηλη εκδικητικότητα», επισημαίνει η ίδια μέσω του Γιάννη Απατσίδη.
Υπενθυμίζουμε ότι η Αγγελική Τσιόλα ελέγχεται πειθαρχικά μετά την αποκάλυψη της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στοΡεπορτάζ» ότι παρέλαβε παράνομα τη δικογραφία της υπόθεσης της Πάτραςαπό το γραφείο του Αλέξη Κούγια για να τη χρησιμοποιήσει στην αγωγή της σε βάρος της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου. Το έκανε μάλιστα αν και η Εισαγγελία είχε απορρίψει το αίτημά της να παραλάβει τη δικογραφία, καθώς είναι κρίσιμος μάρτυρας στη δίκη Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Ίριδας.
Οι σπόντες για Σωκράτη Τσαντίρη
Σε πόλεμο χαρακωμάτων βρίσκονται οι δύο πάλαι ποτέ Διόσκουροι και υποστηρικτές του αδιευκρίνιστου θανάτου στην υπόθεση δολοφονίας Μαλένας και Ίριδας, ιατροδικαστές Αγγελική Τσιόλα και Σωκράτης Τσαντίρης. Αίτια, η απόφαση του αρμόδιου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατροδικαστών να μη θέσει σε καθεστώς αργίας τον Σωκράτη Τσαντίρη, σε αντίθεση με την πάλαι ποτέ σιδηρά κυρία της Πάτρας. Υπενθυμίζεται ότι και οι δύο κατηγορούμενοι ελέγχονται ποινικά για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης σε ό,τι αφορά τα όσα κατέθεσαν στο ΜΟΔ με κατηγορουμένη την Πισπιρίγκου. Εκεί όπου μαζί με την επίσης κρατική ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα μετατράπηκαν ουσιαστικά σε μάρτυρες υπεράσπισης της καταδικασθείσας σε ποινή τρις ισοβίων πρωτόδικα, για τα ειδεχθή εγκλήματα που συγκλόνισαν την Ελλάδα.
Για διαφορετική αντιμετώπιση της πρώην προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών σε σχέση με τον συνάδελφό της Σωκράτη Τσαντίρη κάνει λόγο η ίδια στην αίτηση ακύρωσης και αναστολής της υπουργικής απόφασης. Υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Τσαντίρης επανήλθε στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πειραιά με απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, με ένα σκεπτικό το οποίο γεννάει πολλά ερωτήματα, σε αντίθεση με την ίδια και τη συνάδελφό της Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία επίσης έχει τεθεί σε αργία.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, στην αίτησή της η κυρία Τσιόλα «καρφώνει» τον επιστήθιο φίλο της,τον οποίο αναφέρει ως δόκιμο ιατροδικαστή, ενώ λέει χαρακτηριστικά ότι «κάποιος – κάποιοι έχουν “μπάρμπα στην Κορώνη”»:«Εκτός των άλλων, η εισηγήτρια αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών είχε αρνητική εισήγηση για την περίπτωση του κ. Τσαντίρη, την οποία όμως άλλαξε μετά από συζήτηση με τα υπόλοιπα μέλη.Ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης είχε και 2η πειθαρχική δίωξη για άλλο αδίκημα (έστω προδήλως αβάσιμη), εν αντιθέσει με την κ. Χριστίνα Τσάκωνα, που δεν είχε καμία άλλη.
Ο κ. Τσαντίρης είναι ακόμη δόκιμος ιατροδικαστής, που δεν έχει μονιμοποιηθεί, οι δε φερόμενες ως πειθαρχικώς αξιόλογες πράξεις του (που κατ’ εμέ δεν τέλεσε) τελέστηκαν κατά το χρονικό διάστημα της δοκιμασίας του».
Αίσθηση προκαλεί ότι στην αίτηση αναίρεσης που κάνει η Αγγελική Τσιόλα επισημαίνει τα ιλιγγιώδη ποσά που αποκομίζει ο συνάδελφός της Σωκράτης Τσαντίρης από τις ταριχεύσεις σορών,τα οποία φθάνουν τις εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ τον χρόνο:
«Ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης ασκεί νομίμως ιδιωτικό έργο ταρίχευσης σορών κερδίζοντας εισοδήματα πολλών χιλιάδων ευρώ ανά μήνα και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ τον χρόνο, ενώ ούτε εγώ ούτε η κυρία Χριστίνα Τσάκωνα ασκούμε ταριχεύσεις, ενώ τα μοναδικά μας εισοδήματα προέρχονται από τον μισθό μας, που πλέον είναι ο μισός. Κι όλα αυτά, παρόλο που η κυρία Χριστίνα Τσάκωνα είναι μητέρα μονογονεϊκής οικογένειας».
Στην αίτηση αναίρεσης η κ. Τσιόλα επισημαίνει ότι τα μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατροδικαστών δεν συνεκτίμησαν την ουσία της υπόθεσης, την ανύπαρκτη υπαιτιότητά της (όπως λέει χαρακτηριστικά), την έλλειψη δόλου και την προσωπική και οικογενειακή της κατάσταση:
« Όλα αυτά θα έπρεπε να οδηγήσουν το Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατροδικαστών στη διατύπωση αρνητικής γνώμης για τη θέση μου σε δυνητική αργία, όπως ακριβώς έπραξε στην απολύτως παρεμφερή υπόθεση του συναδέλφου, δόκιμου ιατροδικαστή, κ. Σωκράτη Τσαντίρη».
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
