Τα μοιραία λάθη της Ρούλας Πισπιρίγκου που τη φέρνουν αντιμέτωπη με τα τρις ισόβια!

Στο φως έρχονται διαρκώς νέες αντιφάσεις στις οποίες έχει υποπέσει η Ρούλα Πισπιρίγκου αλλά και η αδελφή της Δήμητρα. Όπως αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η 33χρονη στην κατάθεση που είχε δώσει στις 10 Σεπτεμβρίου 2019, στην Πάτρα, υποβάλλοντας μήνυση κατά παντός υπευθύνου για τον θάνατο της Μαλένας, η οποία τελικά τέθηκε στο αρχείο, υποστήριξε ότι όταν ήρθαν οι γιατροί το παιδί ήταν ήδη νεκρό και δεν του έκαναν ανάνηψη. Υποστήριζε μάλιστα ότι δεν έκαναν και δεν ήξεραν να κάνουν ανάνηψη και έπαιρναν οδηγίες από άλλους γιατρούς.

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να επικαλείται ότι οι εκδορές στο πρόσωπο της άτυχης κορούλας της έγιναν κατά τη διάρκεια της ανάνηψης. Υπενθυμίζεται ότι τα τραύματα που αποκάλυψε αποκλειστικά η «Μ» είναι προθανάτια, σύμφωνα με το πόρισμα των κορυφαίων ιατροδικαστών Ν. Καρακούκη – Ν. Καλόγρηα, οι οποίοι επιβεβαίωσαν ότι η Μαλένα, όπως και η Ίριδα, δολοφονήθηκε με ασφυξία κλείνοντας τις αεροφόρες οδούς της.

«Κατάθεση-βόμβα»
Γιατρός του νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» ανέφερε στην κατάθεσή του, η οποία περιλαμβάνεται στη δικογραφία, ότι η Μαλένα ήταν τουλάχιστον 10 λεπτά νεκρή όταν η Ρούλα Πισπιρίγκου ειδοποίησε τους γιατρούς.
Πρόκειται για τον γιατρό της ΜΕΘ ο οποίος έσπευσε στο Ογκολογικό Νοσοκομείο «Ελπίς», όπου νοσηλευόταν το μικρό κορίτσι από το Νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού». Ο συγκεκριμένος γιατρός τον Ιανουάριο του 2022 προσπάθησε να κάνει ανάνηψη στην Τζωρτζίνα.
Αναφερόμενος στον θάνατο της Μαλένας κατέθεσε ότι όταν κλήθηκε στο νοσοκομείο «Ελπίδα» έκανε περίπου 10 λεπτά να φτάσει από τη στιγμή που τον ειδοποίησαν οι γιατροί. Ο γιατρός κατέθεσε στις Αρχές ότι όταν τον κάλεσαν από το νοσοκομείο και πήγε στο δωμάτιο της Μαλένας, το κορίτσι ήταν νεκρό για περίπου 20 λεπτά. Όπως είπε, χρειάστηκε 10 λεπτά για να μετακινηθεί από το ένα νοσοκομείο στο άλλο. Ο ίδιος εκτίμησε ότι η μητέρα του καθυστέρησε να ενημερώσει τους γιατρούς για ολόκληρα 10 λεπτά!
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο γιατρός ανέφερε ότι η Μαλένα είχε αρχίσει να εμφανίζει πτωματικές υποστάσεις, δείγμα, όπως είπε, της καθυστέρησης από την πλευρά της 33χρονης να ειδοποιήσει τους γιατρούς.
Οι πτωματικές υποστάσεις, ή αλλιώς livor mortis, εμφανίζονται σε περίπου 20 λεπτά μετά τον θάνατο. Στο δέρμα και στα εσωτερικά όργανα σχηματίζονται σε διάφορα σημεία τους εκτεταμένες κηλίδες, ακανόνιστου σχήματος. Έχουν μια βαθιά ερυθρή χρώση και θυμίζουν γεωγραφικό χάρτη.
Όπως κατέθεσε τότε η Ρούλα Πισπιρίγκου: «Η γιατρός κοιτούσε τη Μαλένα με απορία και αδράνεια, με αποτέλεσμα να την πιάσω από το μπράτσο και να της πω: ‘‘Τι θα κάνεις; Θα ενεργοποιηθείς; Το παιδί πεθαίνει, δεν το βλέπεις;’’. Δεν έγινε άμεσα ΚΑΡΠΑ, ούτε ανάνηψη. Κάλεσαν τη ΜΕΘ του Αγλαΐα να πάρουν οδηγίες για ένεση ενδοκάρδιας αδρεναλίνης και ατροπίνης, με ρωτούσαν τα κιλά της και έφερναν το ένα οξύμετρο πίσω από το άλλο, γιατί δεν λειτουργούσαν. Μετά από 10 λεπτά έφτασαν οι γιατροί της ΜΕΘ».

Ο παππούς
Ο Δημήτρης Δασκαλάκης, παππούς των τριών δολοφονημένων παιδιών, στην κατάθεση που έδωσε δύο ημέρες μετά τον θάνατο της Μαλένας στο ΑΤ Αμπελοκήπων είπε ότι η εγγονή του παρουσίαζε συνεχή βελτίωση, αλλά και ότι οι γιατροί έκαναν τα πάντα για τη σώσουν. Κατάθεση που έρχεται σε αντίθεση με αυτά που υποστήριξαν οι γονείς και ειδικά η μητέρα, που κατηγορούσε το προσωπικό του νοσοκομείου για αδράνεια. Σε ερώτηση αν θεωρεί κάποιον υπεύθυνο για τον θάνατο της εγγονής του, ο κ. Δασκαλάκης είχε πει τότε: «Όχι, θεωρώ ότι οι γιατροί έκαναν ό,τι μπορούσαν».

Η Ίριδα
Στην αρχική κατάθεση που έδωσε η Δήμητρα Πισπιρίγκου στους αστυνομικούς το 2021 για τον θάνατο της Ίριδας δεν ανέφερε πουθενά αυτό που είπε αργότερα ότι το βρέφος είχε ξυπνήσει στις 7.30 το πρωί και πήγε και το είδε η αδελφή της: «Περί ώρα 11.30 της σήμερα 21/3/2021 η αδελφή μου και μητέρα του παιδιού μου ζήτησε να πάω να ξυπνήσω το μωρό για να το ταΐσουμε και μετά να πάμε βόλτα. Μπήκα στο δωμάτιο και πιάνοντας το χεράκι του το ένιωσα παγωμένο. Ενστικτωδώς τότε έπιασα το στήθος του και τότε κατάλαβα ότι δεν ανασαίνει», λέει στην κατάθεσή της.
Αντιφάσεις όμως υπάρχουν και ως προς το αν η Τζωρτζίνα είδε το μωρό νεκρό. Στην αρχή η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχε υποστηρίξει ότι το δολοφονημένο κοριτσάκι είχε δει την άτυχη αδελφούλα της, ενώ στη συνέχεια είπε ότι δεν το είδε ποτέ και δεν ξύπνησε ποτέ.
Επιπλέον, αν και στην αρχική της κατάθεση είχε σημειώσει πως βρήκε την Ίριδα νεκρή στις 11.30, μετά δήλωσε ότι ήταν 10.45: «Τρέχοντας πήγα στην κουζίνα και φώναξα στην αδελφή μου για βοήθεια. Ξεκίνησα κατευθείαν ΚΑΡΠΑ και τεχνητή αναπνοή και ζήτησα από την αδελφή μου να έρθει και αυτή να με βοηθήσει για να καλέσω το ΕΚΑΒ. Ώρα 11.37 κάλεσε το ΕΚΑΒ και ώρα 11.42 παρελήφθη από τη μονάδα για μεταφορά στο νοσοκομείο. Όλο αυτό το λίγο χρονικό διάστημα τόσο εγώ όσο και η αδελφή μου κάναμε συνεχώς μαλάξεις στο μωρό, καθώς και τεχνητή αναπνοή. Στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο Πατρών που μεταφέρθηκε το παιδί δυστυχώς διαπιστώθηκε ο θάνατός του. Δεν μπορώ να φανταστώ την αιτία που πέθανε το μωρό. Δεν μπορώ να καταλογίσω κάπου ευθύνη», έλεγε στην πρώτη της κατάθεση.

ΤΙ ΘΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΜΝΗΜΑΤΟΣ Η ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ
• Οι άξονες επάνω στους οποίους θα στηριχθεί για να αντικρούσει την ασφυξία

Έχοντας ως «ασπίδα» της αρχικές, άστοχες, ιατροδικαστικές εκθέσεις και με την αρωγή τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα κληθεί να απαντήσει σε 10 καίρια ερωτήματα τα οποία αφορούν τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας, αναμένεται να υπεραμυνθεί της όποιας αθωότητάς της η Ρούλα Πισπιρίγκου στο έγγραφο υπόμνημα εξηγήσεων το οποίο θα καταθέσει στις εισαγγελικές Αρχές την ερχόμενη Τετάρτη. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, Όθων Παπαδόπουλος, ζήτησε και πήρε ολιγοήμερη προθεσμία προκειμένου να προλάβει να συντάξει το πολυσέλιδο υπόμνημα το οποίο θα λάβουν υπόψη τους οι δύο εισαγγελείς (Ελευθεριάνος και Ανδρέου) πριν από την άσκηση των ποινικών διώξεων. Παρότι η «μοίρα» της Πισπιρίγκου θεωρείται προδιαγεγραμμένη μετά το πόρισμα-κόλαφο των ιατροδικαστών κ.κ. Καρακούκη και Καλόγρηα που αποκάλυψαν τον ασφυκτικό θάνατο των δύο παιδιών, η κατηγορουμένη (για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας) θα προσπαθήσει να διασκεδάσει τις εντυπώσεις, εμμένοντας στην τακτική της πλήρους άρνησης.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», μέσω του έγγραφου υπομνήματος η Πισπιρίγκου αναμένεται να προχωρήσει σε αναλυτικές περιγραφές που συνοδεύουν τους θανάτους των δύο παιδιών της. Θα μιλήσει για το τι ακριβώς συνέβη τις κρίσιμες ώρες νοσηλείας της Μαλένας αλλά και πώς κατέληξε η Ίριδα. Θα αρνηθεί και θα προσπαθήσει να βγάλει από πάνω της οποιαδήποτε υποψία υπάρχει γι’ αυτούς τους θανάτους, κάτι το οποίο θεωρείται ιδιαίτερα δύσκολο μια και θα κληθεί να εξηγήσει από τι τελικά πιστεύει ότι κατέληξαν η Μαλένα και η Ίριδα, αλλά και να αποδομήσει την κατάθεση-φωτιά της αδελφής της Δήμητρας (την οποία αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή η «Μ»), η οποία αναφέρθηκε σε κακώσεις στο πρόσωπο του βρέφους που δεν υπήρχαν το προηγούμενο βράδυ και έγιναν αντιληπτές από εκείνη όταν βρήκε το παιδί νεκρό στην κούνια! Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η Πισπιρίγκου αναμένεται να υποστηρίξει ότι τα δύο παιδιά κατέληξαν από παθολογικά αίτια, χωρίς ωστόσο η ίδια να γνωρίζει την ακριβή αιτία θανάτου μια και υπενθυμίζεται ότι είχε καταθέσει μήνυση για την περίπτωση της Μαλένας αμφισβητώντας την ηπατική ανεπάρκεια…

Σημάδια
Παράλληλα, η ίδια αναμένεται να ισχυρισθεί ότι οι κακώσεις στο πρόσωπο Μαλένας και Ίριδας προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της ανάνηψης, κάτι το οποίο πάντως απορρίπτεται από τα επιστημονικά δεδομένα αλλά και τη λογική αλληλουχία των γεγονότων. Συγκεκριμένα, στην περίπτωση της Μαλένας μετά τη δημοσιοποίηση των ευρημάτων-σοκ από την «Μ» η Ρούλα Πισπιρίγκου είχε δώσει δύο διαφορετικές εκδοχές: Ότι οι αμυχές στη βάση της μύτης προκλήθηκαν είτε από κάποιο βιβλίο το οποίο έπεσε στο πρόσωπο του παιδιού, είτε κατά τη διάρκεια του μπάνιου. Περιέργως τη συγκεκριμένη εκδοχή ενστερνιζόταν και η Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία στην αρχική της συνέντευξη στο Star έκανε λόγο για προθανάτιες εκδορές τις οποίες ενδεχομένως προκάλεσε μόνη της η Μαλένα και δεν θεώρησε σκόπιμο να αξιολογήσει. Ωστόσο, τόσο η Πισπιρίγκου όσο και η ιατροδικαστής αλλάζουν, πλέον, μοτίβο, καθώς η Τσάκωνα στην κατάθεσή της έκανε λόγο για περιθανάτιες εκδορές, κάτι που αναμένεται να υποστηρίξει στο υπόμνημά της και η Πισπιρίγκου! Κάτι τέτοιο όμως φαντάζει και επιστημονικά απίστευτο, καθώς όπως αποκαλύπτει η «Μ» και τα δύο παιδιά ήταν ήδη νεκρά τη στιγμή που έγιναν οι όποιες προσπάθειες ανάνηψης.
Επίσης, η Πισπιρίγκου αναμένεται να εστιάσει και στη σχέση της με τον Μάνο Δασκαλάκη, αναφέροντας συγκεκριμένα περιστατικά (όπως χωρισμούς κ.λπ.), τα οποία όμως έχουν ήδη γίνει γνωστά μέσω των μηνυμάτων που περιέχονται στη δικογραφία και αποκάλυψε η «Μ». Επιπλέον θα εστιάσει στη δύσκολη ψυχολογική κατάσταση στην οποία, όπως υποστηρίζει η ίδια, περιήλθε μετά τον θάνατο της Μαλένας. Θα ισχυρισθεί ότι πέρασε κάποιου είδους κατάθλιψη, η οποία αποτέλεσε αφορμή προκειμένου να υπάρξει τριβή στη σχέση της με τον σύζυγό της.

Όπως δημοσιεύθηκε στην “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί

Διαβάστε επίσης 

Πάτρα – Πέτρος Κουσουλός: Γιατί ο Μάνος Δασκαλάκης κατέθεσε πως δεν υποπτεύτηκε ποτέ τη Ρούλα Πισπιρίγκου;

Πάτρα: Η Ρούλα Πισπιρίγκου “καίει” τον εαυτό της – Η Μαλένα ήταν 20 λεπτά νεκρή όταν έφτασαν οι γιατροί της ΜΕΘ