Τι υποστήριξαν Λυκουρέζος και Παναγόπουλος στα απολογητικά τους υπομνήματα

Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος στο απολογητικό του υπόμνημα, κάνει λόγο για «σκευωρία» σε βάρος του υποστηρίζοντας πως ουδέποτε επικοινώνησε με τους Αλβανούς κρατούμενους και σε καμία περίπτωση δεν τους επισκέφθηκε στις φυλακές . Επίσης, αρνείται ότι ζήτησε δύο εκατομμύρια ευρώ από τον Αριστείδη Φλώρο για να μην παρασταθεί ως πολιτική αγωγή ο εντολέας του και πλέον, προφυλακισμένος δικηγόρος.

Διαβάστε συγκεκριμένες απαντήσεις του Αλ. Λυκουρέζου που βρίσκονται στο υπόμνημα:

• « Αναγορεύεται σε αξιόπιστος μάρτυρας ο Αριστείδης Φλώρος, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί δύο φορές από τα δικαστήρια (μία για την Energa και μία για την απόπειρα του Γ. Αντωνόπουλου)
• -Δικηγόροι αναφέρονται στα λεγόμενα του Μ. Ζαφειρόπουλου, ο οποίος δεν ζει για να επιβεβαιώσει τα όσα λένε.
• -Αν και όλοι φέρονται να γνωρίζουν εδώ και 5 χρόνια τις φερόμενες ως οικονομικές αξιώσεις μου, κανείς εξ αυτών δεν τις είχε καταγγείλει στις αρχές στο πλαίσιο οποιασδήποτε διαδικασίας
• -Υπερβαίνει τα όρια της λογικής η εναλλαγή των ρόλων του θύτη και του θύματος (σ.σ αναφερόμενος στον Γ. Αντωνόπουλο και τον Α. Φλώρο)

2. Για την κατηγορία της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση το 2014

Απαντά πως η άρση απορρήτου των συνδιαλέξεων άρχισε στις 2 Ιανουαρίου 2019 και από τα στοιχεία φαίνεται ότι η πρώτη τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ Αντωνόπουλου και Λεκοτσάι είναι στις 14 Ιανουαρίου του 2019. Συνεπώς πως εντάσσεται ο ίδιος στην οργάνωση από το 2014, ρωτά:

«Είναι αδιανόητο ένας άνθρωπος του δικού μου υποβάθρου και της δικής μου διαδρομής, να έχω (κατά)δεχθεί να ενταχθώ ως μέλος σε εγκληματική οργάνωση, η οποία διευθύνεται από αλλοδαπό κατάδικο για ειδεχθή αδικήματα, για ένα εκ των οποίων είχα απόλυτη γνώση, ως πληρεξούσιος δικηγόρος πολιτικής αγωγής του Γ Αντωνόπουλου… Δεν νοείται ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, από τη στιγμή που δεν γνωρίζω κανένα από τα μέλη αυτής, ούτε επικοινωνούσα ή συνομιλούσα μαζί τους, σχεδιάζοντας κάτι το μεμπτό και παράνομο. Επιπλέον κανείς άλλος εκ των φερομένων ως μελών της εγκληματικής οργάνωσης με αναγνωρίζει ή με εντάσσει στην «αόρατη» ομάδα», συνεπώς επικαλείται απόλυτη αοριστία της κατηγορίας.

3. Για την απόπειρα εκβίασης

Σύμφωνα με τον ποινικολόγο η απόπειρα εκβίασης σε βάρος του Φλώρου διαψεύδεται από τα εξής στοιχεία:

• -«Την απουσία τηλεφωνικής μου επικοινωνίας με τον Α. Φλώρο, όπως αυτή αποδεικνύεται από τις απομαγνωτοφωνημένες συνομιλίες που εμπεριέχονται στη δικογραφία
• -Το ότι ουδέποτε τον επισκέφτηκε στη φυλακή, γεγονός που προκύπτει από τα επισκεπτήρια των φυλακών
• -Ο ισχυρισμός του Α. Φλώρου, ότι κινδύνευε η ζωή του στη φυλακή αν καταδικάζονταν σε πρώτο βαθμό για την απόπειρα δολοφονίας του δικηγόρου Γ. Αντωνόπουλου, κατά τον κ. Λυκουρέζο δεν ευσταθεί, αφού ο 39χρονος ήταν ήδη έγκλειστος για την Energa.

Συμπέρασμα: «Ουσιαστικά καλούμαι να απολογηθώ για καταθέσεις ενός κατάδικου, η συμπεριφορά του οποίου έχει αναστατώσει την ελληνική κοινωνία, είχε δε ως συνέπεια την δολοφονία ενός εκλεκτού συναδέλφου και την απόπειρα ανθρωποκτονίας ενός άλλου. Καμία απολύτως σχέση δεν είχα ή έχω με εγκληματικές οργανώσεις με εγκληματικές συμπράξεις και δη με αγνώστους και φυσικά ουδέποτε μετήλθαν απειλών ή βίας ή άλλων παράνομων συμπεριφορών για την απόσπαση χρημάτων. Η σε βάρος μου κατηγορία επιτελεί διττό ρόλο:

• -αποσυνδέει τρόπον τινά τον ήδη καταδικασθέντα Αριστείδη Φλώρο από την ηθική αυτουργίας της δολοφονικής επίθεσης του Αριστείδη Φλώρου σε βάρος του Γ. Αντωνόπουλου και επιχειρεί να διαρρήξει την πολλαπλώς ομολογημένη και αποδεδειγμένη σύνδεση του Α. Φλώρου με την ομάδα των έγκλειστων κακοποιών».

Κλείνοντας συμπληρώνει ότι όχι μόνο δεν υπήρξε παράνομη προσέγγιση μου προς τον . Φλώρο αλλά αντιθέτως «ο ίδιος προσέγγισε τον εντολέα μου (σ.σ τον Γ. Αντωνόπουλου) όπως άλλωστε έχει καταθέσει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Μεγάλη Δευτέρα για Λυκουρέζο – Παναγόπουλο

Επίσης επεσήμανε ότι δεν ζει ο Ζαφειρόπουλος προκειμένου να καταθέσει τα όσα υποστηρίζουν όσοι τον καταγγέλλουν ενώ οι κατηγορίες σε βάρος του προκύπτουν από ασάφειες και χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο.

Σύμφωνα με πληροφορίες η απολογία του ποινικολόγου άρχισε μέσα σε κλίμα έντασης καθώς ο ανακριτής φέρεται να απαίτησε από τον συνήγορο υπεράσπισης του κ. Λυκουρέζου, Θρασύβουλο Κονταξή, να απενεργοποιήσει το κινητό του τηλέφωνο. Ο συνήγορος διαμαρτυρήθηκε λέγοντας ότι αυτό δεν προβλέπεται από κανένα κανονισμό κι ότι ήδη έχει ενεργοποιήσει την αθόρυβη λειτουργία.

Τον κ Λυκουρέζο συνόδευαν στο δικαστήριο τα παιδιά του, από τον πρώτο του γάμο και η κόρη του Μαρία Ελένη.

Από την πλευρά του, ο δεύτερος κατηγορούμενος δικηγόρος, ο Θεόδωρος Παναγόπουλος υποστήριξε ότι σε καμία τηλεφωνική επικοινωνία δεν αναφέρεται το όνομα του υπογραμμίζοντας παράλληλα πως φέρεται ως μέλος της Οργάνωσης από το 2014 ενώ στην πραγματικότητα μπήκε στην υπόθεση Φλώρου το 2017 ενώ. Επιπλέον , ο κατηγορούμενος υποστηρίζει πως στην δικογραφία δεν καταγράφεται καμία πράξη που να τον συνδέει με την απαίτηση «δώρου» από τον επιχειρηματία.

Διαβάστε ολόκληρο το υπόμνημα του Θ. Παναγόπουλου

Με την υπ’αριθμ πρωτ. ΕΠ 96/28-3-2019 παραγγελία της κ. Αντιεισαγγελέως Εφετών Αθηνών προς τον κ. Ειδικό Εφέτη Ανακριτή ασκήθηκε ποινική δίωξη in rem για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη περισσοτέρων κακουργημάτων που προβλέπονται στα άρθρα 299 ΠΚ (ανθρωποκτονία με πρόθεση) και 385 ΠΚ (εκβίαση) καθώς και για απόπειρα εκβίασης από κοινού.

Στο πλαίσιο της διενεργούμενης ανάκρισης εξεδόθη το υπ’ αριθμ 6/18-4-2019 ένταλμα συλλήψεως σε βάρος μου το οποίο περιλαμβάνει αυτούσιο το κατηγορητήριο που ήδη μου απαγγέλθηκε και η έκδοση του αιτιολογήθηκε με την κρίση ότι «είναι πολύ πιθανόν αυτός να διαπράξει και άλλα εγκλήματα» και για «να προληφθεί με τη σύλληψη του, η εκ μέρους αυτού τέλεση νέων κακουργηματικών πράξεων». Ανεξαρτήτως, της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, καθώς και οιασδήποτε πραγματικής βάσεως για την έκδοση του εν λόγω εντάλματος, οφείλω να Σας ενημερώσω ότι, αμέσως μόλις πληροφορήθηκα το γεγονός της εκδόσεως του από δημοσιογράφους (!) ενώ εβρισκόμουν εκτός Αθηνών ασκώντας τα επαγγελματικά μου καθήκοντα, επέσπευσα την επιστροφή μου στην Αθήνα, και επικοινώνησα με τις αρχές προκειμένου να τεθώ στη διάθεση τους όπως άλλωστε προκύπτει από την έκθεση συλλήψεως μου εντός του μεγάρου της ΓΑΔΑ και ειδικότερα εντός της έδρας της Δ.Α.Ε.Ε.Β. δεκαπέντε λεπτά μετά τα μεσάνυχτα της 18ης προς 19η-4-2019. Την 19η-4-2019 και περί ώρα 13:30, οδηγήθηκα ενώπιον Σας και μου απαγγείλατε κατηγορίες για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση καθώς και για απόπειρα κακουργηματικής εκβίασης από κοινού σε βάρος του Αριστείδη Φλώρου, με χρόνο τέλεσης των ως άνω φερομένων ως τελεσθεισών πράξεων, μη επαρκώς προσδιορισθέντα, αλλά πάντως από τα τέλη του 2014.

Τις ως άνω κατηγορίες αρνούμαι στο σύνολο τους ως νομικά και ουσιαστικά αβάσιμες και παντελώς αναπόδεικτες.

Από την μελέτη της δικογραφίας συνάγεται με ασφάλεια το συμπέρασμα ότι οι κατηγορίες αυτές είναι προϊόν αθλιας μεθόδευσης και κατασκευής του δις καταδικασθέντος για σοβαρά κακουργήματα Αριστείδη Φλώρου, ο οποίος προδήλως επιχειρεί να παραπλανήσει τα όργανα απονομής δικαιοδοτικής κρίσης και έτσι να κατασκευάσει υπερασπιστικούς ισχυρισμούς ενόψει της εκδίκασης των εκκρεμών εφέσεών του κατά των πρωτοδίκων καταδικαστικών αποφάσεων, εμφανιζόμενος ως θύμα εκβίασης και μάλιστα από τον συνήγορο υπεράσπισης του αντιδίκου του. Για την επιδίωξη του ως ανω σκοπού του, δεν διστάζει, να κατασυκοφαντήσει οιονδήποτε θεωρεί ότι μπορεί να σταθεί εμπόδιο στην επίτευξη του, επιδεικνύοντας συνεχώς εγκληματική ετοιμότητα στο ψεύδος και στην καταστροφή της προσωπικότητας και της επαγγελματικής αξιοπρέπειας.

Με το παρόν υπόμνημα, συμπληρωματικώς της ενώπιον Σας προφορικής μου απολογίας, θα Σας εκθέσω το πραγματικό ιστορικό της επαγγελματικής εμπλοκής μου ως υπερασπιστή του κ. Γ Αντωνόπουλου στην αντιδικία με τον Αριστείδη Φλώρο, θα προβώ σε συνοπτικό σχολιασμό των στοιχείων που αναφέρονται στο εκδοθέν ένταλμα συλλήψεως, καθώς και των λοιπών εγγράφων της δικογραφίας προκειμένου να καταδειχθεί η απουσία οιασδήποτε, έστω και απλής, ένδειξης ενοχής σε βάρος μου.

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Είμαι δικηγόρος Αθηνών από το έτος 1985 οπότε και έλαβα τη σχετική άδεια ασκήσεως επαγγέλματος από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Τα τριαντατέσσερα αυτά έτη, έχω εργαστεί με αξιοπρέπεια και εντιμότητα, τηρώντας ευλαβικά τον νόμο και τους κανόνες δεοντολογίας και έχω διακριθεί και τιμηθεί στον επαγγελματικό μου χώρο με την ανάθεση καθηκόντων πειθαρχικού δικαστή και μέλους των Επιτροπών Εξετάσεων των Διαγωνισμών Υποψηφίων Δικηγόρων. Εξειδικεύομαι στην άσκηση δικηγορίας στο πεδίο των ποινικών επιστημών και έχω αποκτήσει μεγάλη εμπειρία στα ακροατήρια των ποινικών δικαστηρίων. ….

Μόλις χρειάζεται να επισημάνω ότι ουδέποτε έχω διωχθεί καθ’οιονδήποτε τρόπο για οιοδήποτε παράπτωμα.

Αναφορικά με τα πρόσωπα που περιλαμβάνονται στο απαγγελθέν κατηγορητήριο λεκτέα τα ακόλουθα:

Με τον δικηγόρο Γεώργιο Αντωνόπουλο γνωρίστηκα μέσω κοινού μας γνωστού συναδέλφου το έτος 2012 (;) προκειμένου να αναλάβω το ποινικό σκέλος σοβαρής υπόθεσης που ήδη χειριζόταν ο Γεώργιος Αντωνόπουλος και πράγματι συνεργαστήκαμε επί διετία(;) στο χειρισμό της. Την 3-11-2014 εμβρόντητος πληροφορήθηκα την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του και έσπευσα να του εκφράσω την αμέριστη συμπαράσταση μου και τις ευχές μου για την ταχεία αποκατάσταση της υγείας του. Σε σχετική συζήτηση που είχαμε αναφορικά με τους δράστες και τα κίνητρα αυτής, ο Γεώργιος Αντωνόπουλος παρουσιαζόταν πεπεισμένος ότι επρόκειτο για «συμβόλαιο εκτέλεσης» του κατευθυνόμενο από τον Αριστείδη Φλώρο, καθότι ήταν ο μόνος που είχε σχετικό κίνητρο για την εξόντωση του. Όπως κατωτέρω θα Σας εκθέσω, στην υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του Γ. Αντωνόπουλου, ζητήθηκε η συνδρομή μου ως πληρεξουσίου δικηγόρου πολιτικής αγωγής μετά τις εορτές του Πάσχα το 2017. Έως τότε ουδεμία εμπλοκή είχα στην υπόθεση.

Γνωρίζω τον Δικηγόρο Αθηνών Αλέξανδρο Λυκουρέζο ως επί πενήντα και πλέον έτη διακεκριμένο δικηγόρο