Υπερεισαγγελία και εκτόπιση Τουλουπάκη

Εξετάζεται η ενοποίηση της Οικονομικής Εισαγγελίας και της Εισαγγελίας Διαφθοράς

Ποια δικογραφία που αφορά τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης διαβιβάστηκε στην Βουλή

Του ΝΙΚΟΥ ΣΙΔΕΡΗ

Ραγδαίες εξελίξεις αναμένονται στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Εξελίξεις οι οποίες δεν αφορούν μόνο την επιλογή της νέας ηγεσίας στον Άρειο Πάγο, όπως είναι γνωστό οι αρχαιότεροι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί θα εμφανισθούν ενώπιον της διάσκεψης των Προέδρων με τον τελικό λόγο να έχει το υπουργικό συμβούλιο, αλλά και τους θεσμούς της εισαγγελίας Διαφθοράς και του Οικονομικού Εισαγγελέα.

Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η νέα ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης σκέπτεται σοβαρά να προχωρήσει στη συνένωση των δυο θεσμών με σκοπό να επιτευχθεί η πιο εύρυθμη λειτουργία στην περαίωση ποινικών υποθέσεων μείζονος οικονομικής και ηθικής σημασίας.

Η συγκεκριμένη σκέψη υπήρχε και παλαιότερα, επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, αλλά τελικά δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Βέβαια τα ελατήρια τότε ήταν τελείως διαφορετικά καθώς σκοπός ήταν, σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους, να ανακοπεί η πορεία συγκεκριμένης έρευνας η οποία βρισκόταν στα χέρια των Οικονομικών Εισαγγελέων.

Πλέον όμως η σκέψη όχι μόνο έχει ωριμάσει αλλά σύμφωνα με αξιόπιστες «πηγές» είναι πολύ πιθανό να λάβει σάρκα και οστά το προσεχές διάστημα με σκοπό την πλήρη αναδιοργάνωση του θεσμού και τον αποδοτικότερο χειρισμό των υποθέσεων.

Είναι γνωστό άλλωστε ότι πολλά στελέχη της νέας κυβέρνησης στέκονται μάλλον σκωπτικά απέναντι στον ρόλο και το έργο το οποίο έχει επιτελέσει τα τελευταία χρόνια η εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη. Το ίδιο συμβαίνει και με αρκετούς –πλην του Γιάννη Αγγελή- συναδέλφους της στο δικαστικό σώμα οι οποίοι τις χρεώνουν «νομικά ανεπαρκή» χειρισμό σε μια σειρά από υποθέσεις. Και δεν αναφέρονται μόνο στην υπόθεση της Novartis.

Τον Απρίλιο του 2017 αρκετοί δικαστικοί λειτουργοί ξαφνιάστηκαν από την επιλογή της κας Τουλουπάκη ως αντικαταστάτρια της Ελένης Ράϊκου στην εισαγγελία Διαφθοράς. Και αυτό είχε να κάνει με το γεγονός ότι δεν ήταν η αρχαιότερη κάτι που είχε επιστήσει και αντεισαγγελέας του ανώτατου Ποινικού Δικαστηρίου, Αθανάσιος Κατσιρώδης.

Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο όμως είχε διαφορετική άποψη και με ψήφους 10-1 την τοποθέτησε στην νευραλγική θέση της εισαγγελίας. Ψίθυροι εντός των διαδρόμων του Εφετείου ανέφεραν ότι η συγκεκριμένη υποψηφιότητα είχε στηριχθεί και από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, με τον οποίο η κα Τουλουπάκη είχε συνεργαστεί όταν ήταν προϊστάμενος στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Μέχρι εκείνη τη στιγμή η εισαγγελέας Διαφθοράς είχε καταφέρει να εξασφαλίσει και την απαιτούμενη «δημοσιότητα» χειριζόμενη υποθέσεις που αφορούσαν οικονομικά και φορολογικά, κυρίως, εγκλήματα.

Υπήρξε η εισαγγελική λειτουργός η οποία με άλλους δύο συναδέλφους της έλαβε καταθέσεις και στοιχεία από τον πρώην υπάλληλο της Τράπεζας HSBC Ερβέ Φαλτσιανί για την περιβόητη λίστα Λαγκάρντ, ενώ το 2017 είχε ταξιδέψει στη Χάγη όπου συναντήθηκε και ζήτησε από τη Γενική Εισαγγελέα του Παναμά στοιχεία για τους Έλληνες των Panama Papers.

Παρότι οι χειρισμοί της στην υπόθεση Νοvartis προκάλεσε τη μήνη των πολιτικών προσώπων που εμπλέκονται αλλά και των ίδιων των συναδέλφων της (όπως είχε αποκαλύψει η «Μ» η προκάτοχός της κα Ράικου και ο σύζυγός της Λάζαρος Καρνέσης στράφηκαν δικονομικά εναντίον της με αγωγή κακοδικείας), εντούτοις κατόρθωσε να εξασφαλίσει την ανανέωση της θητείας της.

Τον περασμένο Απρίλιο ύστερα από πολύωρη συνεδρίαση του ΑΔΣ με ψήφους 8-3. Υπέρ της ανανέωσης ψήφισε τόσο η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου όσο και ο πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πέππας, ενώ υπήρξαν και μειοψηφίες με το σκεπτικό ότι δεν αξιολογήθηκαν εμπειρότεροι και αρχαιότεροι που προτάθηκαν προς κρίση.

Υπήρξαν όμως και ανώτατοι δικαστές και εισαγγελείς που έθεσαν θέματα χειρισμών κατά τη διάρκεια της διετούς θητείας της, κυρίως στην έρευνα για την υπόθεση της Novartis, επιμένοντας σε ζητήματα όπως ο τρόπος που οργανώθηκε η έρευνα και ελήφθησαν με δόσεις οι μαρτυρικές καταθέσεις. Λίγο καιρό αργότερα ξέσπασε και το «τσουνάμι Αγγελή» το οποίο πλέον θα κληθούν να χειριστούν οι αντεισαγγελείς του ΑΠ, κκ Ζαχάρης και Σοφουλάκης.

Είχαν προηγηθεί οι μηνύσεις των κ.κ. Σαμαρά, Βενιζέλου και Αβραμόπουλου καθώς οι καταγγελίες του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα και νυν κατηγορούμενου, Νίκου Μανιαδάκη.

Πλέον και εφόσον υλοποιηθεί η συνένωση των δυο θεσμών η θέση της κας Τουλουπάκη κρίνεται εξαιρετικά αμφίβολη, με την ίδια να φέρεται να πληρώνει τους στενούς «δεσμούς» που της προσάπτουν με τον κ. Παπαγγελόπουλο.

Η δικογραφία που «καίει» τον Παπαγγελόπουλο

 Σε ότι αφορά τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, δικογραφία που τον εμπλέκει σε «πλάτες» που φέρεται να έκανε σε εμπλεκόμενα πρόσωπα που κατηγορούνται για δάνεια της Τράπεζας Πειραιώς κατέληξε στη Βουλή.

Πρόκειται για την αναφορά-κόλαφο που είχε αποκαλύψει η «Μ» και είχε κατατεθεί, μεταξύ άλλων και, στον Άρειο Πάγο και ανέφερε ότι ο Παπαγγελόπουλος σε ανοικτή γραμμή με την εισαγγελία Διαφθοράς κρατούσε στο ψυγείο την ογκωδέστατη δικογραφία. Στην ανώνυμη καταγγελία αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι η εισαγγελία Διαφθοράς δεν ενεργεί αυτοβούλως αλλά καθ υπόδειξη του πρωην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης και συγκεκριμένα ότι έδωσε εντολές προκειμένου η υπόθεση που σχετίζεται με τη δικαστική έρευνα για την Τράπεζα Πειραιώς να κρατηθεί στο ψυγείο.

Μετά την αποκάλυψή μας στα τέλη Ιουνίου οι εισαγγελείς κάλεσαν 40 υπευθύνους της Πειραιώς, προκειμένου να εξεταστούν ως ύποπτοι διάπραξης αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα (σς αναμένεται να καταθέσουν σε λίγες ημέρες). Ωστόσο ακόμη και οι ενέργειες της κας Τουλουπάκη ελέγχονται καθώς οι ύποπτοι έκαναν λόγο για αντιδικονομικές μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν.

Χαρακτηριστική είναι ή αναφορά που κατέθεσε ο έμπειρος ποινικολόγος, Θανάσης Βαρλάμης, ο οποίος αναφέρεται εκτενώς σε τραγελαφικές καταστάσεις που έλαβαν χώρα όπως το γεγονός ότι οι συνήγοροι των εμπλεκομένων ενημερώθηκαν προφορικά και αόριστα για τα υπό διερεύνηση αδικήματα!