Η απολογία του 62χρονου ναυτικού που «απείλησε» την Παπακώστα

Συνοδευόμενος από συγγενείς, φίλους αλλά και από την πρώην βουλευτή Ραχήλ Μακρή ο 63χρονος άνεργος ναυτικός που κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για απειλητικά μηνύματα που έστελνε στην υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη, Αικατερίνη Παπακώστα, ώστε να μην ψηφίσει τη Συμφωνία των Πρεσπών, απολογήθηκε σήμερα στον 17ο τακτικό ανακριτή και αμέσως μετά την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

“Η κατάθεση Παπακώστα για τις «απειλές» και η στοχοποίηση Μητσοτάκη, Κυρανάκη και γνωστής δικηγόρου”

Μάλιστα, ο 63χρονος κατηγορούμενος, μετά την έξοδό του από το ανακριτικό γραφείο δήλωσε πως για τον ίδιο η Συμφωνία των Πρεσπών αποτελεί εθνική καταστροφή.

«Σαφώς θα συνεχίσω να στέλνω τη θέση μου, χωρίς να στέλνω μηνύματα», δήλωσε ο ίδιος.

Οι συνήγοροι του κατηγορουμένου, Γιώργος Ράπτης και Ιωνάθαν Κωνσταντίνου, ανέφεραν με τη σειρά τους: «Ο εντολέας μας εξέφρασε μια γνώμη, την οποία μονίμως μετέδωσε σε μια βουλευτή του ελληνικού κοινοβουλίου που λέει ότι από τις πράξεις και οι παραλείψεις της μπορεί να οδηγήσουν σε άσκηση ποινικής δίωξης. Ουδέποτε ασκήθηκε βία ή αποπειράθηκε βία. Δεν υπάρχει καμία σχέση με οργανωμένο ή μη σχέδιο, όπως υποστηρίζουν βουλευτές. Η δημοκρατία δεν απειλείται και δεν εκβιάζεται».

Η απολογία 

“Είμαι 63 χρονών άνεργος ναυτικός, με έντονη συνδικαλιστική δράση στον χώρο της αριστεράς.
Για την πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασης του προβλεπομένου από το άρθρο 157 παρ. 1 εδ. α Π.Κ. αδικήματος απαιτείται άσκηση βίας ή απειλή βίας. Η απειλή άλλου κακού τιμωρείται κατά τις γενικές διατάξεις (άρθρα 330 και 333 ΠΚ Α. Τούτση –Α. Γεωργίου ο.π., Πέτρος Κάκκαλης Ποινικός Κώδικας Τ1 σελ. 871).
Εν προκειμένω, κατηγορούμαι ότι στις 13/01/2019 απέστειλα από το κινητό μου τηλέφωνο προς το κινητό της Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη και ανεξάρτητη βουλευτή Αικ. Παπακώστα- Σιδηροπούλου δύο μηνύματα με το εξής περιεχόμενο «Έρχεται Γουδί» και «Η Μακεδονία δεν πωλείται», ενόψει της επερχόμενης ψηφοφορίας στην Βουλή για την κύρωση ή μη της συμφωνίας των Πρεσπών για την νέα ονομασία της Π.Γ.Δ.Μ. με σκοπό ως αναφέρει το κατηγορητήριο δήθεν να της επιβάλω να ψηφίσει κατά της συμφωνίας αυτής, πράξη που ανάγεται στα καθήκοντά της ως μέλους της Ελληνικής Κυβέρνησης και μέλους της Βουλής και επίσης φέρομαι να απειλώ την εν λόγω Βουλευτή με πράξεις βίας με την φράση «Έρχεται Γουδί» που κατά το κατηγορητήριο παραπέμπει ευθέως έστω και μεταφορικά στην τιμωρία των πρωταιτίων της μικρασιατικής καταστροφής και της εκτέλεσης των έξι στρατιωτικών κατόπιν δίκης, αναφέρει δε το κατηγορητήριο ότι η ανωτέρω πράξη της απειλής δεν πραγματώθηκε όχι από δική μου θέληση αλλά από λόγους ανεξάρτητους αυτής.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπως και στην επίδικη κατηγορία ρητώς αναφέρεται, η φράση «Έρχεται Γουδί» παραπέμπει σε επιβολή ποινικής κύρωσης μετά από νόμιμη άσκηση δίωξης, δίκη και επιβολή ποινής λόγω διαπιστωμένης παραβάσεως καθήκοντος η οποία είχε ως συνέπεια την βλάβη των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου.
Προκύπτει σαφώς από το ίδιο το κατηγορητήριο ότι ουδεμία απειλή ασκήσεως βίας από εμένα προς την μηνύτρια υφίσταται, αλλά μια έκφραση ρητορικής προσωπικής απόψεως ότι δηλαδή ενδεχόμενη υπερψήφιση μιας συμφωνίας η οποία παραχωρεί εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα, όπως το όνομα και η Ιστορία της Μακεδονίας, εμπορικά δικαιώματα χρήσεως του ονόματος της Μακεδονίας, καθώς και άλλα στοιχεία Εθνικής Κυριαρχίας, όπως πολιτιστικά και άλλα Εθνικά Δικαιώματα, είναι κατά την άποψή μου παράνομη πράξη η οποία θα επιφέρει πιθανότατα έγερση ποινικής δίωξης και δικαστική διερεύνηση προς απόδοση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Συνεπώς με βάση τα ανωτέρω, δεν πληρούνται οι απαιτούμενες από τον Νόμο προϋποθέσεις για την εφαρμογή του άρθρου 157 ΠΚ παρ.1,εδ.α προβλεπομένου αδικήματος και ενδεχόμενη διάπραξη αδικήματος είναι πλημμεληματικής μορφής και πρέπει να κριθεί σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις των άρθρων 330 και 333 Π.Κ. Στο άρθρο 330 ΠΚ
Κατά το άρθρο 330 ΠΚ, όποιος χρησιμοποιώντας σωματική βία ή απειλή σωματικής βίας ή άλλης παράνομης πράξης ή παράλειψης εξαναγκάζει άλλον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή, για τις οποίες ο παθών δεν έχει υποχρέωση, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών, ανεξάρτητα αν το απειλούμενο κακό στρέφεται εναντίον εκείνου που απειλείται ή κάποιου από τους οικείους του.
Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι τα στοιχεία του εγκλήματος της παράνομης βίας είναι: α) εξαναγκασμός άλλου, σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή για τις οποίες ο παθών δεν έχει υποχρέωση, β) ο εξαναγκασμός αυτός να γίνει με τη χρήση της σωματικής βίας ή απειλής σωματικής βίας ή άλλης παράνομης πράξης ή παράλειψης, γ) δόλος (αρκεί και ενδεχόμενος) στον οποίο περιλαμβάνεται η γνώση ότι η απειλούμενη πράξη ή παράλειψη είναι παράνομη και η βούληση του δράστη να εξαναγκάσει τον άλλο σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή σε κάτι στο οποίο εκείνος δεν υποχρεούται και δ) αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ σωματικής βίας ή της απειλής σωματικής βίας κλπ, και της πράξης παράλειψης ή ανοχής του θύματος. Αν ο δράστης έκανε χρήση των ανωτέρω, υπαλλακτικώς αναφερομένων, παρανόμων μέσων, αλλά ο παθών δεν εξαναγκάστηκε να προβεί στην προδιαληφθείσα συμπεριφορά, υπάρχει απόπειρα παράνομης βίας.
Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί σε βάρος μου η τέλεση σε βάρος της μηνύτριας του από το άρθρο 330 ΠΚ προβλεπομένου αδικήματος δεδομένου ότι για την διάπραξη αυτού απαιτείται:
1.- Εξαναγκασμός άλλου, σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή για τις οποίες ο παθών δεν έχει υποχρέωση.
Πιστεύω ακράδαντα ότι είναι ύψιστο καθήκον εκάστου Έλληνος βουλευτή η άρνηση ψηφίσεως μίας συμφωνίας η οποία εκχωρεί Εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα και ότι ενδεχόμενη υπερψήφισή της, χωρίς μάλιστα την από τον νόμο απαιτούμενη αυξημένη πλειοψηφία, αποτελεί παράνομη πράξη η οποία δύναται να επιφέρει ποινική δίωξη και πιθανόν ποινικές κυρώσεις.
2.- Ο εξαναγκασμός αυτός να γίνει με τη χρήση της σωματικής βίας ή απειλής σωματικής βίας ή άλλης παράνομης πράξης ή παράλειψης.
Η προσφυγή στην δικαιοσύνη με αίτημα ασκήσεως ποινικής διώξεως προς τον σκοπό της διερευνήσεως για την ενδεχόμενη τέλεση αδικήματος σε ουδεμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί παράνομη πράξη.
3.- Δόλος (αρκεί και ενδεχόμενος) στον οποίο περιλαμβάνεται η γνώση ότι η απειλούμενη πράξη ή παράλειψη είναι παράνομη και η βούληση του δράστη να εξαναγκάσει τον άλλο σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή σε κάτι στο οποίο εκείνος δεν υποχρεούται.
Όπως και ανωτέρω αναφέρω πιστεύω ακράδαντα ότι είναι ύψιστο καθήκον εκάστου Έλληνος βουλευτή η άρνηση ψηφίσεως μίας συμφωνίας η οποία εκχωρεί Εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα και ότι ενδεχόμενη υπερψήφισή της, χωρίς μάλιστα την από τον νόμο απαιτούμενη αυξημένη πλειοψηφία, αποτελεί παράνομη πράξη η οποία επιφέρει ποινικές κυρώσεις.
Σε ουδεμία περίπτωση, με βάση τα ανωτέρω, δεν πληρούται σε βάρος μου η υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση του σε εμέ αποδιδόμενου αδικήματος.
Η φράση «Έρχεται Γουδί» είναι μία ρητορική φράση η οποία παραπέμπει σε απόδοση νομικών ευθυνών και μάλιστα για το συγκεκριμένο ζήτημα έχει ειπωθεί στην Ελληνική Βουλή από τον επικεφαλή της αξιωματικής αντιπολίτευσης σε βάρος του οποίου πρέπει να ασκηθεί άμεσα ποινική δίωξη σε ενδεχόμενο δικής μου παραπομπής.
Σε κάθε περίπτωση για την πραγμάτωση του εγκλήματος της απειλής πρέπει αυτή να είναι ικανή να προκαλέσει φόβο στον αποδέκτη.
Εάν η μηνύτρια θεωρεί ότι η στάση της είναι απόλυτα νόμιμη και σύμφωνη με το καθήκον της ουδένα φόβο είναι δυνατόν να της προκαλέσει ενδεχόμενη μελλοντική δικαστική διερεύνηση του επιδίκου ζητήματος και πρέπει συνεπώς για να μην είναι αόριστη η κατηγορία να κληθεί σε συμπληρωματική κατάθεση η μηνύτρια και να αιτιολογήσει για ποιο λόγο η πιθανότητα ασκήσεως ποινικής δίωξης σε βάρος της για το συγκεκριμένο ζήτημα είναι δυνατόν να της προκαλέσει φόβο.
Είμαι γνωστής διαμονής, με λευκό ποινικό μητρώο και δεν είμαι ύποπτος φυγής.
Επειδή σε κάθε περίπτωση ουδόλως συντρέχουν οι προϋποθέσεις της διατάξεως του αρ. 282 ΚΠΔ περί επιβολής περιοριστικών όρων, δεδομένου ότι αφενός δεν προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις περί της ενοχής μου, αφετέρου δεν συντρέχουν στο πρόσωπό μου εκείνοι οι λόγοι που θα επέβαλαν τη σε βάρος μου λήψη μέτρων δικονομικού καταναγκασμού.

Για τους λόγους αυτούς ζητώ:
Να αφεθώ ελεύθερος μετά το πέρας της απολογίας μου χωρίς την επιβολή οιουδήποτε περιοριστικού όρου.
Να απαλλαγώ της αποδιδόμενης σε εμέ κατηγορίας διά εκδόσεως σχετικού βουλεύματος.
Αθήνα 17 Ιανουαρίου 2019
Ο Απολογούμενος