Η διπλή δολοφονία του 17χρονου Χρήστου

Λάθη, παραλείψεις, τερατώδεις ανακρίβειες και ιατροδικαστικές ακροβασίες (μέσω ενόρκων καταθέσεων) από αμφιλεγόμενους επιστήμονες στοιχειώνουν την υπόθεση δολοφονίας του 17χρονου Χρήστου Μιχαλόπουλου το βράδυ του Σαββάτου 11 Νοεμβρίου 2023 από αστυνομικό έξω από τη Θήβα.

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανοίγει σήμερα τον φάκελο της δυσώδους υπόθεσης, φέρνοντας στο φως της δημοσιότητας ολόκληρη την έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, αλλά και στοιχεία-ντοκουμέντα τα οποία «καίνε» τον κατηγορούμενο αστυνομικό και κατακρημνίζουν τα όσα ψευδώς ανακοίνωνε εδώ και μήνες ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, Αλέξης Κούγιας. Τα ίδια στοιχεία αποκαλύπτουν τον ύποπτο ρόλο της ιατροδικαστού Ουρανίας Δημακοπούλου, η οποία ενόρκως ουσιαστικά ισχυρίσθηκε ότι ο ανήλικος… πυροβόλησε τον εαυτό του, κάτι για το οποίο μηνύθηκε από την οικογένεια του θύματος. Σημειώνεται ότι η κ. Δημακοπούλου έγινε –εσχάτως– γνωστή στο πανελλήνιο μέσω της υπόθεσης της Πάτρας (με τις δολοφονίες Τζωρτζίνας, Μαλένας, Ίριδας), οπότε και ξεκίνησε η επαγγελματική συνεργασία της με τον κ. Κούγια που την ανάγκασε να διαψεύσει τον ίδιο της τον εαυτό βάσει όσων ισχυριζόταν δημόσια μερικούς μήνες νωρίτερα σε τηλεοράσεις και ραδιόφωνα.

Το χρονικό

Βράδυ Σαββάτου της 11ης Νοεμβρίου 2023, τέσσερα ανήλικα παιδιά  γυρίζουν από βόλτα στα σπίτια τους. Οδηγός του οχήματος είναι ο 17χρονος Χρήστος Μιχαλόπουλος που όλοι οι αστυνομικοί της Αλιάρτου γνώριζαν πως οδηγούσε χωρίς δίπλωμα, καθώς τον είχαν συλλάβει περισσότερες από τρεις φορές. Ένας αστυνομικός βλέπει το όχημα, αλλά δίνει στο κέντρο λάθος τον αριθμό κυκλοφορίας του. Το όχημα στο οποίο αντιστοιχούσε ο αριθμός κυκλοφορίας που έδωσε ο αστυνομικός ήταν Suzuki και οι αστυνομικοί έβλεπαν ένα σκούρο BMW! Αυτό ήταν αρκετό για να σημάνει συναγερμός και να ξεκινήσει η καταδίωξη. Το όχημα χαρακτηρίστηκε υψηλού κινδύνου εξαιτίας της δήθεν αναντιστοιχίας και έτσι κινητοποιήθηκαν όλες οι διαθέσιμες δυνάμεις, ακόμη και η ΟΠΚΕ. Από την άλλη ο ανήλικος, ο οποίος δεν γνώριζε την κινητοποίηση που είχε προκαλέσει η λανθασμένη ανάγνωση της πινακίδας, θεωρούσε πως θα ξεφύγει από τον έλεγχο και συνέχισε να πατάει το γκάζι.

Σύμφωνα με τις μαρτυρίες των επιβαινόντων στο αυτοκίνητο, ο λόγος που δεν σταματούσε ο 17χρονος ήταν πως δεν ήθελε να μάθει ο πατέρας των κοριτσιών πως είχαν βγει εκτός του χωριού τους. Στις 23.30 το όχημα της ΟΠΚΕ που οδηγεί ο κατηγορούμενος ενημερώνει το κέντρο για τον σωστό αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος… Τότε διαπιστώνεται πως υπάρχει πλήρης αντιστοιχία του αριθμού κυκλοφορίας με το όχημα ιδιοκτησίας κατοίκου της Αλιάρτου (της μητέρας του θύματος). Η καταδίωξη ωστόσο συνεχίζεται στο χωριό Λεοντάρι.

Το οπτικό και ηχητικό ντοκουμέντο που αποκάλυψε η εκπομπή «T-Live» στον Αlpha είναι σοκαριστικό. Όλα συνέβησαν μέσα σε μερικά δευτερόλεπτα.

Μετά την τυχαία ακινητοποίηση του οχήματος από άλλο αυτοκίνητο που έκλεισε τον δρόμο στον 17χρονο, ο κατηγορούμενος αστυνομικός κατέβηκε από το υπηρεσιακό του όχημα, έβγαλε το όπλο του από τη θήκη, το όπλισε και μην τηρώντας τους κανόνες εμπλοκής άνοιξε την πόρτα του οδηγού. Δύο δευτερόλεπτα μετά ακούστηκε ο πυροβολισμός. Το ντοκουμέντο είναι αποκαλυπτικό και «καίει» τον κατηγορούμενο αστυνομικό καθώς όχι μόνο αποδεικνύει πως όλα έγιναν μέσα σε 7 δευτερόλεπτα από την ακινητοποίηση του οχήματος, αλλά και γιατί αμέσως μετά ακούγεται ο αστυνομικός να αναρωτιέται «τι έκανα;» και κυρίως όταν τον ρωτούν τα παιδιά γιατί τον σκότωσε, εκείνος να απαντά με ερώτηση «γιατί δεν σταμάτησε;». Κονιορτοποιώντας έτσι την αρχική υπηρεσιακή αναφορά που συντάχθηκε για το συμβάν, η οποία έκανε λόγο για απόπειρα αρπαγής του όπλου από το 17χρονο θύμα. Πουθενά στο ντοκουμέντο δεν ακούγεται ο αστυνομικός να κάνει λόγο για αρπαγή ή απώθηση του όπλου από το θύμα!

Λάθη

Και τα λάθη συνεχίστηκαν. Αντί η μεταφορά του τραυματία να γίνει με ασθενοφόρο ή έστω το όχημα της ΟΠΚΕ, αυτή έγινε με το όχημα του 17χρονου καταστρέφοντας έτσι όλα τα στοιχεία του θανάσιμου τραυματισμού του, αφού στη θέση του οδηγού κάθισε ο δεύτερος αστυνομικός της ΟΠΚΕ.

Στην έκθεση εξέτασης του κατηγορουμένου 21 ώρες μετά, ο αστυνομικός αρνήθηκε τις κατηγορίες και υποστήριξε:

«Δεν είχα καμία πρόθεση για ό,τι συνέβη. Λυπάμαι πάρα πολύ για τον θάνατο του νεαρού ατόμου. Θέλω να εκφράσω τα ειλικρινή μου συλλυπητήρια στους οικείους του. Ακόμη δεν έχω συνέλθει από το σοκ και είναι κάτι που θα με σημαδέψει για όλη μου τη ζωή. Οι δικηγόροι μου με συμβούλευσαν να απολογηθώ ενώπιον του κ. ανακριτή». Ούτε τότε κάνει λόγο για απώθηση ή οποιαδήποτε υπαιτιότητα του θύματος για τον πυροβολισμό.

Δύο μέρες μετά, στις 14/11, ο Αlpha προβάλλει το βίντεο-ντοκουμέντο. Την επόμενη μέρα ανακοινώνεται από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας πως ο κατηγορούμενος αστυνομικός τίθεται σε διαθεσιμότητα.

Δημακοπούλου

Στις 16/11, λίγη ώρα πριν βρεθεί ενώπιον του ανακριτή ο 41χρονος αστυνομικός, την πόρτα του δικαστικού μεγάρου της Θήβας περνάει η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου προκειμένου να καταθέσει ενόρκως στοιχεία που δεν συνάδουν όχι μόνο με την ιδιότητά της, αλλά ούτε με την κοινή λογική. Το «υπερόπλο», όπως τη χαρακτήρισε ο Αλέξης Κούγιας στην υπόθεση της Πάτρας, κατέθεσε μεταξύ άλλων τα εξής: «Προκύπτει βίαιη απώθηση του όπλου με την αριστερή παλάμη του θύματος! Αυτό για τον ιατροδικαστή σημαίνει ότι ασκήθηκε ισχυρή δύναμη στο ρύγχος της κάννης του όπλου. Δηλαδή το γεγονός ότι το θύμα απωθώντας με την αριστερή του παλάμη το όπλο σε συνδυασμό με τη δύναμη με την οποία ο φερόμενος ως θύτης κρατούσε το όπλο σταθερά προκειμένου να μην του πέσει, οδήγησε στην εκπυρσοκρότηση του όπλου χωρίς να παρεμβάλλεται το πάτημα της σκανδάλης από τον φερόμενο ως θύτη. Συνεπώς ρητά αναφέρω ότι ο θάνατος του θύματος ιατροδικαστικά ερευνάται και αποδίδεται σε ατυχηματικό (τυχαίο) γεγονός»!

Δηλαδή η κ. Δημακοπούλου ορκίστηκε πως το θύμα με την αριστερή του παλάμη (το εσωτερικό τμήμα του χεριού) απώθησε με δύναμη την κάννη του όπλου οδηγώντας στην εκπυρσοκρότησή του, αλλά ταυτόχρονα ήταν γρηγορότερο από τη σφαίρα αφού πρόλαβε και γύρισε το χέρι του τραυματίζοντάς το στη ραχιαία επιφάνεια (εξωτερικό τμήμα χεριού)!!! Ποτέ σε καμία ιατροδικαστική έκθεση σε ολόκληρο τον κόσμο δεν διαβάζουμε τέτοιες ρητές διαπιστώσεις που μπορούν να θεωρηθούν και προσβολή της ιατρικής κοινότητας.

• Γιατί, αλήθεια, ενώ η κ. Δημακοπούλου συνυπογράφει την έκθεση ιατροδικαστικής και βαλλιστικής αξιολόγησης που κατέθεσε η υπεράσπιση, έσπευσε να καταθέσει όλα αυτά τα επιστημονικά τέρατα στον ανακριτή;
• Ποιος βρίσκεται πάλι πίσω από την ενεργοποίηση του επιστημονικού υπερόπλου;
• Ποιος υπαγορεύοντάς της την εκθέτει ανεπανόρθωτα σε ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα;

Συνήγορος

Στις 15/12/2023 ο συνήγορος του αστυνομικού βομβαρδίζει τα δημοσιογραφικά γραφεία με ένα δελτίο Τύπου που βρίθει ανακριβειών και ψεμάτων.

Από την κατηγορία του εντολέα του, την ηλικία του θύματος, ακόμα και τα αποτελέσματα της ΔΕΕ. Να σημειώσουμε τα εξής:

• Για λόγους εντυπωσιασμού ο κ. Κούγιας κάνει λόγο για ανθρωποκτονία απο πρόθεση, ενώ ο εντολέας του κατηγορείται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.
• Το θύμα αν και σε ολόκληρη τη δικογραφία αναφέρεται ως ανήλικο καθώς ήταν 17 ετών, ο συνήγορος επειδή έτσι τον βολεύει τον αναφέρει 18χρονο.
• Στο ίδιο δελτίο Τύπου ο κ. Κούγιας θριαμβολογεί για τα αποτελέσματα των εγκληματολογικών ερευνών αποκρύπτοντας και αλλοιώνοντας ουσιαστικά τα στοιχεία.

Πάμε λοιπόν να τα βάλουμε όλα σε μια τάξη.

Όπως αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στη σκανδάλη και στον υποφυλακτήρα σύμφωνα με τη ΔΕΕ εντοπίστηκε μείγμα γενετικών στοιχείων,  δηλαδή DNA του αστυνομικού, του θύματος και ενός τρίτου ανθρώπου.

Είναι το DNA δακτυλικό αποτύπωμα;

Όχι φυσικά, ωστόσο δεκάδες άρθρα λίγα λεπτά μετά το δελτίο Τύπου του κ. Κούγια με  υπέρτιτλους έκαναν λόγο για ανατροπή στην υπόθεση, καθώς βρέθηκαν δακτυλικά αποτυπώματα του θύματος στο όπλο.

Σύμφωνα όμως με τον τεχνικό σύμβουλο της οικογένειας Γρήγορη Λέων, το DNA θα μπορούσε να είναι το αίμα του ανηλίκου και πιο συγκεκριμένα να προέρχεται από την πύλη εξόδου στο χέρι του ανηλίκου. Στη φωτογραφία-ντοκουμέντο που φέρνει στο φως η «Μ» διακρίνεται τόσο η πύλη εισόδου όσο και η πύλη εξόδου της σφαίρας πριν συνεχίσει τη θανατηφόρα πορεία της στην τραχηλική χώρα, καθώς όπως όλα δείχνουν το θύμα προστάτευε με τα χέρια του το κεφάλι του.

Απολογία

Σημειώνεται ότι ακόμα και ο ίδιος ο αστυνομικός στο απολογητικό του υπόμνημα τονίζει πως ο 17χρονος δεν επιχείρησε να τον αφοπλίσει, πόσο μάλλον να βάλει το δάχτυλό του στη σκανδάλη του όπλου του. Φυσικά ο κ. Κούγιας παρέλειψε να αναφέρει στο δελτίο Τύπου του πως στην κάννη του όπλου δεν βρέθηκε κανένα ίχνος του άτυχου 17χρονου, συνθλίβοντας έτσι την υπερασπιστική του θέση πως το θύμα με μια αντανακλαστική του κίνηση χτύπησε την κάννη προκαλώντας την εκπυρσοκρότηση του όπλου.

Αντί να αναφερθεί στις συνθήκες του θανάσιμου τραυματισμού, ο κ. Κούγιας επιχείρησε να καταστήσει υπεύθυνη για τα επεισόδια των Ρομά τη δημοσιογράφο Ρένα Κουβελιώτη αναφέροντας πως κοιμόταν σε καταυλισμό της Θήβας!

 

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί