Πάτρα: Σήμερα παραδίδεται το πόρισμα των τοξικολογικών Μαλένας και Ίριδας

Πάτρα: Σήμερα παραδίδεται το πόρισμα  από το εργαστήριο του κ.Ραικου και αφορά τον επανέλεγχο των τοξικολογικών της Μαλένας και Ίριδας. Αυτό αποκάλυψε αποκλειστικά ο Πέτρος Κουσουλός στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”.

Όπως είπε το πρωί συντασσόταν το σχετικό έγγραφο.  Έχουν ολοκληρωθεί οι επανέλεγχοι, έγινε εξονυχιστικός έλεγχος στα ιστοτεμαχια των δύο παιδιών. Δυστυχώς , επισήμανε ο δημοσιογράφος , δεν διασώζεται αίμα και ούρα ούτε από τη Μαλένα ούτε από την Ίριδα.  Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του δημοσιογράφου δεν προκύπτει κάποιο θέμα τοξικότητας ,όπως έχουμε ήδη αναφέρει στην εφημερίδα “ΜΠΑΜ” εδώ και πολλές ημέρες.

Οι ιατροδικαστές  Νίκος Καρακούκης και Νίκος Καλόγρηας θα εκδώσουν  το πόρισμα τους  εντός των προσεχών ημερών ,το οποίο στη συνέχεια θα παραδώσουν στην εισαγγελική αρχή  και στο Ανθρωποκτονιών.

Όπως ανέφερε ο Πέτρος Κουσουλός το πόρισμα των δύο ιατροδικαστών ,θα είναι κοινό. Δεν θα υπάρχει καμία διαφωνία και θα δίνει κοινή αιτία θανάτου για τα δύο άτυχα παιδιά: Ασφυξία , από εγκληματική ενέργεια. “Έχουν αξιολογηθεί όλα τα ευρήματα  ,μεταξύ αυτών και τα φωτογραφικά ντοκουμέντα που έφερε στο φως η  “ΜΠΑΜ”με τις αμυχές και τα σημάδια στα πρόσωπα της Μαλένας και της Ίριδας.

Έχουν συγκριθεί μάλιστα τα ντοκουμέντα με προγενέστερες φωτογραφίες των δύο παιδιών.

Δείτε το απόσπασμα από την εκπομπή και τι είπε ο δικηγόρος της κατηγορουμένης Όθωνας Παπαδόπουλος.

 

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Το σκεπτικό της ανακρίτριας στην απόρριψη των αιτημάτων της Ρούλας Πισπιρίγκου

Πάτρα: Νέες καταθέσεις θα λάβει το Ανθρωποκτονιών για την υπόθεση του θανάτου των τριών παιδιών – Ποιοι θα κληθούν να καταθέσουν

 

“Άλλαξε μέθοδο”

Παρότι για ευνόητους λόγους οι πραγματογνώμονες τηρούν σιγή ιχθύος, εντούτοις δικαστικές και αστυνομικές πηγές σημειώνουν με νόημα ότι η κατηγορουμένη χρησιμοποίησε διαφορετική μέθοδο για να δολοφονήσει Μαλένα και Ίριδα και άλλαξε τρόπο δράσης στην Τζωρτζίνα. Για την περίπτωση της Μαλένας οι ερευνητές αναμένεται να καταλήξουν σε ασφυξία η οποία προήλθε με απόφραξη των έξω στομίων των αεροφόρων οδών, με αποτέλεσμα να σημειωθεί και ηπατική βλάβη, που η κυρία Τσάκωνα αποδίδει σε ηπατική ανεπάρκεια!

Οι ερευνητές οδηγούνται στη διάγνωση της ασφυξίας μέσω της αξιολόγησης:
(α) Των εξωτερικών κακώσεων με εκδορές στη μύτη και ερυθρότητα στη δεξιά παρειά που δεν κατέγραψε η κυρία Τσάκωνα (από αμέλειά της).
(β) Της ηπατικής βλάβης και όχι ανεπάρκειας, όπως ερμηνεύτηκε από την κυρία Τσάκωνα.
(γ) Της βιβλιογραφίας.

Δυστυχώς προκύπτει ότι η Μαλένα είχε εκδορές στη μύτη, προκληθείσες από όνυχες του δράστη, και ερυθρότητα επί της δεξιάς παρειάς ως τυπικό δακτυλικό εντύπωμα στην προσπάθεια του δράστη να προκαλέσει απόφραξη των έξω στομίων των αεροφόρων οδών, δηλαδή του στόματος και της μύτης. Περαιτέρω δεν επιδέχεται αμφισβήτηση ότι οι κακώσεις αυτές ήταν όλες πρόσφατες, προθανάτιες και προκλήθηκαν πέριξ του χρόνου του θανάτου. Άλλωστε προέκυψε ότι οι κακώσεις αυτές δεν προϋπήρχαν τις προηγούμενες ημέρες από τις φωτογραφίες της οικογένειας αλλά και από τον ιατρικό φάκελο, όπου δεν περιγράφονται ανάλογες κακώσεις. Τα τραυματικά αυτά ευρήματα στο πρόσωπο της Μαλένας αναπαριστούν την παλάμη της κυρίας Πισπιρίγκου κατά την εκτέλεση της εγκληματικής πράξης της, όπου πίεσε το στόμα και τη μύτη με αποτέλεσμα την απόφραξη των έξω στομίων των αεροφόρων οδών (στόματος και μύτης) και την επακόλουθη ασφυξία, δηλαδή τον θάνατο εξαιτίας αποστέρησης οξυγόνου. Αποτέλεσμα ήταν να επέλθει ο θάνατος εν μέσω πνευμονικού οιδήματος και έντονης πνευμονικής συμφόρησης.

Ίριδα

 

Σε ό,τι αφορά την Ίριδα, οι ερευνητές οδηγούνται στην ασφαλή διάγνωση της ασφυξίας. Άλλωστε το έργο τους είναι πιο εύκολο για την υπόθεση του βρέφους, αφού η κυρία Τσιόλα, η ιατροδικαστής που είχε εξετάσει το παιδί, παρότι είχε λάβει ανάλογη σπάνια διάγνωση περί αγενεσίας φλεβόκομβου, μόνη της την αμφισβήτησε στον βαθμό που μπορούσε και έθεσε διπλή αιτία θανάτου όχι μόνο την αγενεσία του ερεθισματογωγού συστήματος αλλά και το πνευμονικό οίδημα, όπως συμβαίνει σε περιστατικά ασφυξίας.

 

 

Στην Ίριδα οι Αρχές εκτιμούν ότι ο θάνατος προκλήθηκε με τον μηχανισμό της ασφυξίας μέσω της απόφραξης της μύτης και του στόματος, με τη χρήση του πανιού, με αποτέλεσμα να παρεμποδίζεται η αναπνευστική λειτουργία. Η απόφραξη της μύτης και του στόματος με το πανάκι συναντάται ιδιαίτερα συχνά στις βρεφοκτονίες. Η περίπτωση της Ίριδας χαρακτηρίζεται κομβική καθώς το βρέφος δεν κατέληξε σε κάποιο νοσοκομείο (όπως η Μαλένα και η Τζωρτζίνα), αλλά στο σπίτι της οικογένειας, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η προσπάθεια μετακύλισης της ευθύνης στους γιατρούς των νοσοκομείων.