1:02 Δευτέρα 6 Δεκεμβρίου 2021
eReportaz

Live:

Ποιοι κρατούν και ποιους κρατά η Ελ. Τουλουπάκη

Ποιοι κρατούν και ποιους κρατά η Ελ. Τουλουπάκη

Ένα αξιομνημόνευτο δικαστικό δεδομένο, το οποίο δεν έχει προηγούμενο, παρουσιάζεται στα απόνερα της υπόθεσης Novartis με τους εισαγγελείς Διαφθοράς να καλούνται ως ύποπτοι διάπραξης κακουργημάτων (όπως η κατάχρηση εξουσίας) από τον Άρειο Πάγο αλλά εντούτοις να παραμένουν ως επικεφαλής της έρευνας! Η άρνηση της Ελένης Τουλουπάκη αλλά και των επίκουρων εισαγγελέων (Ντζούρα, Μανώλη) να παραμείνουν στη υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας αρνούμενοι να δηλώσουν εξαίρεση για λόγους ευθιξίας ή αμεροληψίας από τη στιγμή που οι ίδιοι ελέγχονται για βαρύτατα αδικήματα είναι κάτι το πρωτόγνωρο. Αναμενόμενο όμως!

* Οι 11+1 ενέργειες των εισαγγελέων Διαφθοράς που αποδεικνύουν δόλο στην υπόθεση Novartis
* Οι υποθέσεις που κατέληξαν (αναιτιολόγητα) στο αρχείο και η δηλητηριώδης αναφορά Αγγελή
* Γιατί καθυστερεί η πειθαρχική έρευνα

Όπως εξηγούσαν στην «Μ» ανώτατοι δικαστικοί κύκλοι οι εισαγγελείς Διαφθοράς περιχαρακωμένοι πίσω από την έρευνα παίζουν το τελευταίο τους χαρτί καθώς σε περίπτωση αντικατάστασης τους ενδέχεται να ανοίξει ακόμη περισσότερο ο Ασκός του Αιόλου, μετά και τα έγγραφα-«βόμβα» με τις μεταφράσεις του FBI που διαβίβασε στην Προανακριτική Επιτροπή ο πρώην επόπτης των εν λόγω εισαγγελέων, Ιωάννης Αγγελής. Από το περιεχόμενό τους προκύπτει ένα ακόμη μεγαλύτερο σκάνδαλο το οποίο εξηγεί, εν πολλοίς, για ποιο λόγο η εισαγγελία Διαφθοράς βάπτισε ως απόρρητα τα αδιαβάθμητα (unclassified) έγγραφα επικαλούμενη λόγους δικαστικής συνδρομής, μια διαδικασία η οποία επί ημερών Τουλουπάκη είχε σταματήσει να ακολουθείται.


Σχετικά άρθρα:
Στο µικροσκόπιο (τώρα) η αλληλογραφία Τουλουπάκη µε Αµερικανούς
Η (μη) απάντηση της Ελένης Τουλουπάκη για τα έγγραφα-βόμβες του FBI

Προκύπτει, βάσει όσων έχει καταγγείλει πολλάκις μέσω αναφορών του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ότι οι ελεγχόμενοι εισαγγελείς δεν διερεύνησαν το πλήθος των στοιχείων και των λογαριασμών που τους είχαν στείλει οι Αμερικανοί, εντούτοις αποπειράθηκαν βασισμένοι σε μαρτυρικές καταθέσεις προσώπων που εμπλέκονταν στην υπόθεση (βλέπε Νίκος Μανιαδάκης) να ασκήσουν διώξεις σε βάρος συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων (Σαλμάς, Λοβέρδος, Γεωργιάδης). Το νέο σκάνδαλο, λοιπόν, που προκαλείται από την ανάγνωση των συγκεκριμένων εγγράφων είναι το εξής:

Ότι το υπαρκτό σκάνδαλο δεν διερευνήθηκε αλλά αντιθέτως με επιλεκτικές και ελεγχόμενες ενέργειες οι εισαγγελείς βάλθηκαν να ολοκληρώσουν μια έρευνα που αποσκοπούσε μόνο στην ποινική ταλαιπωρία πολιτικών αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ.

ΠΟΙΟΙ ΤΗΝ ΚΑΛΎΠΤΟΎΝ ΚΑΙ ΠΟΙΟΎΣ ΚΑΛΎΠΤΕΙ

Τη στιγμή που συμβαίνουν όλα αυτά προκαλεί πολλά ερωτηματικά το τι ακριβώς συμβαίνει με τον πειθαρχικό έλεγχο των εισαγγελέων Διαφθοράς ο οποίος διενεργείται από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Λάμπρο Σοφουλάκη, και έχει εκκινήσει από τον περασμένο Σεπτέμβριο. Παρά τις καταιγιστικές εξελίξεις και τις αποκαλύψεις στην Προανακριτική ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός δεν έχει κατορθώσει (;) ακόμα να ξετυλίξει τον μίτο μιας εύκολης φαινομενικά υπόθεσης, ενώ ο ένας και μοναδικός μάρτυρας ο οποίος έχει καταγγείλει πειθαρχικά παραπτώματα των εισαγγελέων Διαφθοράς, Ιωάννης Αγγελής, δεν έχει κληθεί καν ακόμη να καταθέσει!

Και αυτό παρότι η ανώτερη εισαγγελική έρευνα είχε ως αρχικό στόχο να ολοκληρωθεί τάχιστα ο πειθαρχικός έλεγχος προκειμένου να μην υπάρχουν σκιές γύρω από το πρόσωπο των εισαγγελέων Διαφθοράς. Χωρίς να συνδέουν το συγκεκριμένο συμπέρασμα με τις ενέργειες του κ. Σοφουλάκη, ανώτατες δικαστικές πηγές συνομολογούσαν στη «Μ» ότι η κ. Τουλουπάκη απολαμβάνει μιας ιδιαίτερης ασυλίας. Πολιτικής και ενδεχομένως δικαστικής. «Δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ στο παρελθόν εισαγγελέας που εμπλέκεται
σε δυσώδεις υποθέσεις, έχει μηνυθεί από πολιτικά πρόσωπα, έχει καταγγελθεί από συναδέλφους της στην Προανακριτική αλλά και στον Άρειο Πάγο, έχει κληθεί ως ύποπτη για τέλεση κακουργημάτων και έχει γράψει στα παλαιότερα των υποδημάτων τις παραγγελίες για να διαβιβάσει ολόκληρο το υλικό της δικογραφίας, να παραμένει στη θέση του», λένε χαρακτηριστικά.

Το ερώτημα, λοιπόν, που θέτουν είναι ποιοι κρατάνε και ενδεχομένως ποιους κρατάει η εισαγγελέας Διαφθοράς και μήπως η κάλυψη που της παρέχεται έχει να κάνει με τις υποθέσεις που έχουν καταλήξει στο αρχείο;

ΕΠΙΣΤΟΛΗ-ΚΟΛΑΦΟΣ

Σε επιστολή-κόλαφο τον Ιούνιο του 2019 ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, κατέγραψε ένα δηλητηριώδες μήνυμα με πολλούς αποδέκτες σε ό,τι αφορά τις υποθέσεις της εισαγγελίας Διαφθοράς που κατέληξαν στο αρχείο. Έγραφε τότε ο πρώην επόπτης των εισαγγελέων Διαφθοράς: «…Από τα ΜΜΕ πληροφορήθηκα ότι, μου αποδίδεται η «παράνομη πράξη» (και μάλιστα ύστερα από όψιμη αναφορά εναντίον μου, που συνειρμικά με οδηγεί στον κ. Ρασπούτιν) ότι ελέγχομαι για «παράνομη αντιγραφή Αρχείων της κ. Τουλουπάκη».

Επί του θέματος αυτού η πραγματικότητα είναι η παρακάτω: πράγματι αντέγραψα το Αρχείο της «Εισαγγελίας Διαφθοράς», με την έγκριση όμως και εν γνώσει της κ. Εισαγγελέως Αρείου Πάγου. Τούτο αποφασίστηκε, προκειμένου «να βρεθεί άκρη στο αλαλούμ», που επικρατούσε στην Εισαγγελία Διαφθοράς και ύστερα από συγκεκριμένες αντιφάσεις της διευθύνουσας αυτήν, σε συγκεκριμένες υποθέσεις (για τις οποίες φυσικά και θα καταθέσω ενόρκως)…Τις «αταξίες και ακαταλαβίστικες ενέργειες» που διαπίστωσα, τις αντέγραψα σε «στικάκι» και τις ανέφερα γραπτώς στις σελίδες 11 έως και 14 της από 21-2-2019 αναφοράς μου προς την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Είναι, λοιπόν, πλέον ή βέβαιον ότι, τις σελίδες αυτές (11 έως και 14) της αναφοράς μου θέλουν να ακυρώσουν, όσοι προσπαθούν να θεμελιώσουν δήθεν ποινική ευθύνη μου από την «παράνομη αντιγραφή του Αρχείου της κ. Τουλουπάκη». Όσον για τον φόβο που πιθανόν να διακατέχει κάποιους, υποψιαζόμενοι ότι, ενδεχομένως να ερεύνησα και υποθέσεις που έχουν τεθεί στο Αρχείο και την αιτιολογία αυτών, ουδέν αναφέρω προς το παρόν, πέρα του ότι, όπως προφορικώς ενημέρωσα την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «καλό είναι να επανεξεταστεί η αιτιολογία, όσων υποθέσεων τέθηκαν στο Αρχείο».

Ο κ. Αγγελής αν και δεν αναφέρεται εκτενώς, επιφυλασσόμενος για το… μέλλον, στέλνει ένα σαφές μήνυμα: Μιλά για φόβο που πιθανόν νιώθουν ορισμένοι μήπως πρόλαβε να ερευνήσει υποθέσεις που κατέληξαν στο αρχείο χωρίς επαρκή αιτιολογία και ότι γι’ αυτές τις υποθέσεις είναι ενήμερη η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Και εκεί, όπως λένε πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις, ενδεχομένως κρύβεται το μεγάλο μυστικό λόγω του οποίου μέχρι σήμερα έχει παρασχεθεί προστασία στην Ελένη Τουλουπάκη, καθώς σωρεία υποθέσεων (και επί ΣΥΡΙΖΑ και επί Νέας Δημοκρατίας) που αφορούν μεγαλοσχήμονες παράγοντες με προσβάσεις στα κέντρα λήψεως πολιτικών αποφάσεων και συγκεκριμένα το Μαξίμου φέρονται να έχουν αρχειοθετηθεί από την εισαγγελική Αρχή χωρίς ποτέ κανείς να ελέγξει τους λόγους αρχειοθέτησης! Άλλωστε, η κατάσταση την οποία περιέγραψε στις αναφορές του ο κ. Αγγελής για την εικόνα που αντίκρισε στην εισαγγελία Διαφθοράς κατά την τρίμηνη παρουσία του δεν περιποιεί τιμή για κανέναν, καθώς δεν τηρούταν αρχείο, παραβιαζόταν η διαδικασία πρωτοκόλλησης εισερχόμενων εγγράφων και εκκρεμούσαν πολλές ανοικτές υποθέσεις σε χέρια εισαγγελέων!

ΤΑ 11+1 ΦΑΟΥΛ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

Την ίδια στιγμή η αποστολή μέρους των δήθεν απόρρητων εγγράφων του FBI στην Προανακριτική ρίχνει και το τελευταίο φύλλο συκής γύρω από το οποίο, όπως εκτιμούν νομικοί κύκλοι, κρυβόταν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας από μέρους των εισαγγελέων Διαφθοράς αλλά και αποδεικνύεται ο δόλος. Οι 14+1 πράξεις και παραλείψεις προσδιορίζονται ως εξής:

  1. Ότι οι εισαγγελείς βάπτισαν ως προστατευόμενους μάρτυρες εμπλεκόμενους στην υπόθεση, όπως τον Νίκο Μανιαδάκη, αναγκάζοντάς τους (όπως καταγγέλλουν οι ίδιοι) να καταθέσουν συγκεκριμένα πράγματα,
  2. Σταμάτησαν τη διαδικασία της δικαστικής συνδρομής και επέλεξαν την παράτυπη διαδικασία ανταλλαγής πληροφοριών αστυνομικού τύπου,
  3. Στη συνέχεια βάπτισαν τα συγκεκριμένα πληροφοριακά δελτία ως απόρρητα ενώ στην πραγματικότητα ήταν αδιαβάθμητα. Με αυτόν τον τρόπο απέφυγαν να τα στείλουν στην αρμόδια επιτροπή και τον Άρειο Πάγο,
  4. Αρνούνται ακόμη και σήμερα να στείλουν στην Προανακριτική τα ερωτήματα τα οποία είχαν αποστείλει στους Αμερικανούς για να φανεί εάν όντως το FBI ονομάτισε Έλληνες πολιτικούς ή απάντησε σε συγκεκριμένες ερωτήσεις για συγκεκριμένα πρόσωπα των Ελλήνων εισαγγελέων,
  5. Δεν πρωτοκόλλησαν, όπως αναφέρει ο Αγγελής, τα εισερχόμενα έγγραφα με αποτέλεσμα κανείς να μη γνωρίζει τον όγκο τους,
  6. Εκτός από τον Μανιαδάκη «βάπτισαν» προστατευόμενο μάρτυρα και άλλο πρόσωπο το οποίο αποδεικνύεται ότι εμπλέκεται και στην αμερικανική δικογραφία καθώς και ότι έχει καταθέσει στις ΗΠΑ αποσκοπώντας σε οικονομικό όφελος,
  7. Ελέγχονται για τη διαρροή του διαβόητου περιστατικού στη Βιέννη που διέρρευσε στην εφημερίδα «Δημοκρατία» παρόλο που η έρευνα Πεπόνη δεν κατέληξε στον εντοπισμό του προσώπου που μετέφερε τις ψευδείς, όπως αποδεικνύεται, πληροφορίες στον Ρασπούτιν,
  8. Είχαν προαποφασίσει, όπως κατήγγειλε ο Αγγελής, να ασκήσουν δίωξη σε βάρος τριών πολιτικών παρά το γεγονός ότι δεν είχαν στοιχεία από την έρευνα, ενώ είχαν αποφασίσει να ανακοινώσουν την απόφασή τους και στους Αμερικανούς στη Βιέννη το Δεκέμβριο του 2018,
  9. Είχαν εκστομίσει απειλές για να ολοκληρωθεί «τσάτρα-πάτρα» η έρευνα της Novartis σε βάρος κλιμακίου της πρώην Γενικής Επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης, Μαρίας Παπασπύρου, όπως καταγράφεται σε έγγραφο που απεστάλη στην εισαγγελική Αρχή,
  10. Στις άτυπες συναντήσεις που πραγματοποιούσαν με τους Αμερικανούς στη Βιέννη σε διαδρόμους ξενοδοχείων δεν έπαιρναν μαζί τους ελεγκτές της κ. Παπασπύρου οι οποίοι διενεργούσαν την κύρια έρευνα. Σε αντίθεση με τους Αμερικανούς που έφερναν αντίστοιχους ελεγκτές, η κ. Τουλουπάκη έπαιρνε μαζί της τον κ. Ντζούρα ή τον κ. Μανώλη,
  11. Σταδιακά απομάκρυναν από την έρευνα της υπόθεσης εισαγγελείς οι οποίοι θεωρούνταν «επικίνδυνοι» για την αποκάλυψη ένοχων μυστικών όπως τον πρώην επίκουρο εισαγγελέα Διαφθοράς, Ιωάννη Δραγάτση,
  12. Έκαναν ταξίδια στη Βιέννη για να συλλέξουν (υποτίθεται) στοιχεία από τους Αμερικανούς τη στιγμή που το τελευταίο πληροφοριακό δελτίο του FBI έχει ημερομηνία 21/3/2018.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΥ FBI

Ανακοίνωση με αφορμή την κατάθεση από τον αντεισαγγελέα Ιωάννη Αγγελή εγγράφων στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής εξέδωσε η Εισαγγελία Διαφθοράς. Σε αυτήν κάνει λόγο για «παρανόμως τηρούμενο αρχείο», ενώ εστιάζει σε τέσσερα από τα έγγραφα που κατέθεσε ο κ. Αγγελής και αναφέρει ότι ένα από αυτά δεν αφορά την υπόθεση της NOVARTIS, δύο δεν προέρχονται από τις αμερικανικές Αρχές και το τέταρτο έχει ήδη κατατεθεί από τους ίδιους τους Εισαγγελείς στην Βουλή ως ένα από τα «επιτρεπτής χρήσης».

Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

«Με αφορμή την πρόσφατη κατάθεση στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής από τον τέως Επόπτη μας κ. Αγγελή, εγγράφων της Υπηρεσίας μας που κατέχει και τηρεί σε αρχείο ως μη όφειλε, πρέπει να επισημάνουμε για την προστασία του κύρους της Υπηρεσίας μας και του θεσμού της Δικαιοσύνης, ότι δύο εξ αυτών και πιο συγκεκριμένα: α) το με αριθμ. Φ09222/5039 και β) το με αριθμ. Φ09222/5039 έγγραφα αποτελούν επίσημες μεταφράσεις του Υπουργείου Εξωτερικών εγγράφων της δικογραφίας, που δεν προέρχονται από τις αμερικανικές Αρχές, το τρίτο έγγραφο, δεν αφορά στην υπόθεση Νovartis, αλλά σε άλλη, άσχετη, και το τέταρτο είναι εκ των επιτρεπτής χρήσης εγγράφων και έχει ήδη αποσταλεί από εμάς στην Βουλή των Ελλήνων.

Σε ό,τι αφορά στα λοιπά κατατεθέντα έγγραφα που φέρουν ένδειξη απαγόρευσης χρήσης τους από τις αμερικανικές Αρχές, η υπηρεσία μας δεν έχει να κάνει κανένα απολύτως σχόλιο, ως έχει υπηρεσιακή υποχρέωση αλλά και σε ένδειξη της απαιτούμενης σοβαρότητος.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Ροή Ειδήσεων

Διαβάστε ακόμη

Top News

        

Kάνε εγγραφή στο newsletter eReportaz

Ενημερώσου πρώτος με τα τελευταία νέα στην Ελλάδα και στον κόσμο.

Συνδέσου μαζί μας