«Ρεσιτάλ» αυθαιρεσιών στην Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.

Γράφει ο ειδικός συνεργάτης

Τη στιγμή που το ζήτημα της διαθεσιμότητας και των απολύσεων των δημοσίων υπαλλήλων «καίει» την πολιτική ηγεσία και την κυβέρνηση, η Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. και τα στελέχη της δίνουν «ρεσιτάλ» αυθαιρεσιών διατηρώντας στο δυναμικό της εταιρείας άτομα που όπως ορίζει ο νόμος θα έπρεπε να είχαν απομακρυνθεί.

Τα στοιχεία που παραθέτει σήμερα το e-reportaz θεωρείται δεδομένο ότι θα απασχολήσουν την πολιτική αλλά και δικαστική ηγεσία της χώρας, καθώς στον σκληρό πυρήνα των στελεχών της ΚτΠ Α.Ε. κυριαρχούν περιστατικά αδιαφάνειας και διαφθοράς.

Παράνομη διατήρηση θέσεων και μισθοί εκτός ενιαίου μισθολογίου

Ένας από τους πρωταγωνιστές των σκανδαλωδών παρατυπιών που λαμβάνουν χώρα στην ΚτΠ είναι και ο Δ.Γ, ο οποίος διατελούσε Γενικός Διευθυντής του Παρατηρητηρίου για την Ψηφιακή Ελλάδα, ανώτατη εκτελεστική θέση στο Φορέα του.

Το Παρατηρητήριο, τον Φεβρουάριο του 2012, συγχωνεύθηκε δια της απορροφήσεώς του από την Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. Η τότε διοίκηση, με Πρόεδρο τον κ. Παναγιωτόπουλο και Διευθύνοντα Σύμβουλο τον κ. Καλαμαρά, παρανόμως, όχι μόνο δεν έπαυσε αζημίως όπως όριζε ο νόμος (Ν. 4002/2011 άρθρο 61, παράγραφος 3) τον κ. Γ. από τα καθήκοντά του, αλλά συνέχισε να αποδέχεται τις όποιες υπηρεσίες του και να τον αμείβει με 6.000 ευρώ περίπου…

Αξίζει να σημειώσουμε ότι η θητεία του Γενικού Διευθυντή του Παρατηρητηρίου για την Ψηφιακή Ελλάδα, όπως αυτή ορίζεται στο ΦΕΚ 169/Β/30.01.2004, ήταν διάρκειας τεσσάρων ετών χωρίς τη δυνατότητα για ανανέωση.

Τα απίστευτα όμως δεν σταματούν εκεί… Η νέα διοίκηση της Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε., με Πρόεδρο τον κ. Ιωαννίδη και Διευθύνοντα Σύμβουλο τον κ. Τζοάννη, τον περασμένο Απρίλιο ανανέωσε εντελώς αυθαίρετα και ως δια μαγείας (μέχρι 31/12/2015) την προηγούμενη σύμβαση (τετραετούς διάρκειας), κατά παράβαση όλων των σχετικών νόμων και διατάξεων και του απέδωσε μάλιστα και το μισθό του Διευθυντή!

Έτσι λοιπόν, ο εκλεκτός κ. Γ. απολαμβάνει μισθό μηνιαίως 3.000 ευρώ ξεκούραστα και χωρίς αντικείμενο, όπως χαρακτηριστικά συνομολογούν καλά ενημερωμένες πηγές.

Αλγεινή εντύπωση προκαλεί παράλληλα το γεγονός ότι ο αντίστοιχος ανώτατος εκτελεστικός της εταιρείας Ψηφιακές Ενισχύσεις Α.Ε., κ. Μπρέγιαννης απομακρύνθηκε μετά την συγχώνευση με την Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε , παρα το γεγονός ότι όλοι αναγνώριζαν το έργο που πρόσφερε.

Παράνομη μη παραπομπή σε ΕΔΕ στελεχών της Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.

Σαν να μήν έφτανε το σκάνδαλο με την παραμονή του κ Γ., η “αμαρτωλή” Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. συνεχίζει εδώ και χρόνια να δέχεται τις υπηρεσίες στελεχών που παρανόμως σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας της εταιρείας, τις συμβάσεις αλλά και τις Υπεύθυνες Δηλώσεις που έχουν υπογράψει, παίρνοντας οι ίδιοι, ή οι γυναίκες τους, μέσω των εταιρειών στις οποίες συμμετέχουν, έργα με αξιοπρεπείς αμοιβές από την ίδια την εταιρεία και όχι μόνο!

Mερικοί από του διαγωνισμούς στους οποίους παρατηρήθηκαν παρατυπίες ατην διαδικασία παραλαβής βάσει του ρεπορτάζ, αφορούν:

-τον διάσημο στο πανελλήνιο Π. Ψ.  και την σύζηγό του Δέσποινα,

-την Ε. Δ. (που δεν εκτελεί πλέον καθήκοντα Διευθύντριας διοίκησης και οικονομικών) και τον σύζυγό της Κώστα,

-την Ν. Τ. που αξιολογεί και δίνει την έγκρισή της να πληρωθούν τα έργα που κατεβάζει ο άντρας της Μιχάλης στο digi-lodge (πρόγραμμα για την ενίσχυση καταλυμάτων),

-τον Ε. Κ. και την γυναίκα του Ελένη,

-και τον Κ. Τ.

Είναι απορίας άξιο αν ο καθηγητής και Πρόεδρος της ΚτΠ Α.Ε Αντώνης Ιωαννίδης γνώριζε τι συνέβαινε και αν επιχείρησε ποτέ να επέμβει.

Παράνομη – Αυθαίρετη πρόσληψη και αμοιβές στελεχών της Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.

Ένα ακόμα πολύ σοβαρό ζήτημα αφορά στις προυποθέσεις που υπήρχαν ώστε να προσληφθεί κάποιος στην ΚτΠ. Σύμφωνα με πληροφορίες, αρκετοί εργαζόμμενοι δεν είχαν ούτε πανεπιστημιακό τίτλο σπουδών. Σε κάποιες περιπτώσεις οφείλεται σε ανυπαρξία αναγνώρισης ή ισοτιμίας και σε άλλες περιπτώσεις λόγω ύπαρξης μόνο κολλεγιακού τίτλου σπουδών….

Ανθρωποι που γνωρίζουν καλά τα πράγματα, μιλώντας στο e- reportaz αναφέρθηκαν ιδιάιτερα στα κριτήρια που υπαρχουν και από τα οποία ορίζονται οι αποδοχές των στελεχών.

Το σκάνδαλο digi-mobile στις κρατικές ενισχύσεις.

«Μας απομακρύνουν από την εταιρεία, μόνο και μόνο επειδή δεν συμφωνούμε με τις αυθαιρεσίες των “μεγάλων” και βγάζουμε φωνή.Ο Διευθύνων Σύμβουλος της προηγούμενης διοίκησης της ΚτΠ κ Καλαμαράς, , φρόντισε να μας παγιδεύσει με σκοπό να μας εξαφανίσει» δήλωσε στο e-reportaz πρώην εργαζόμενος .

Όπως τόνισαν ένα μεγάλο σκάνδαλο κρύβεται πίσω από τις κινήσεις αυτές. Το σκάνδαλο digi-mobile.

Τον Φεβρουάριο του 2012, επικράτησε σύγχυση στην ΚτΠ και τους περίπου εννέα χιλιάδες επιχειρηματίες που υπέβαλλαν αίτηση στη δράση digi-mobile. Το πληροφοριακό σύστημα της ΚτΠ, φιλοξενούμενο στη forthnet, έριξε «αυθαίρετα» τους μισούς και περνούσε εγκαίρως τους υπολοίπου. Ενώ η ώρα υποβολής ξεκινούσε στις 14:00 το μεσημέρι, κάποιοι, μπήκαν και υπέβαλλαν ανενόχλητοι μεταξύ 12:30 και 13:30. Μάλιστα έλαβαν κωδικό αριθμό προτεραιότητας στην πρώτη δεκάδα!

Το ζήτημα ανέλαβε να ερευνήσει ο κ. Καλαμαράς. Για το λόγο αυτό συνέστησε την αρμόδια επιτροπή. Αναπάντητο ωστόσο παραμένει το ερώτημα τι ακριβώς πόρισμα έβγαλε η επιτροπή αυτή. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι δεν βγήκε ούτε ένα δελτίο τύπου. Όπως και να χει, ο κ Καλαμαράς έδωσε εντολή να προχωρήσουν κανονικά οι αξιολογήσεις αιτήσεων για όσες έχουν υποβληθεί. Για την Αττική παρ όλα αυτά δεν έγινε καμία ενέργεια και οι αιτήσει… χάθηκαν.

Το σίγουρο είναι ότι δύο χρόνια μετά κανείς δεν βγήκε μπροστά να δώσει εξηγήσεις. Η δράση θάφτηκε και οι 11.000 επενδυτές ακόμη περιμένουν.

Οι Κρατικές Ενισχύσεις δεν “μετρούσαν” για την ΚτΠ

Πλήθος ερωτημάτων ¨γεννά η στρατηγική της Κοινωνίας της Πληροφορίας το τελευταίο διάστημα, καθώς έχει απομακρύνει προσωπικό και έχει μειώσει τον τομέα των κρατικών ενισχύσεων κατά το ήμισυ, τη στιγμή που όλη η αγορά παρακαλούσε για επιχορηγήσεις.

Είναι εύλογο το ερώτημα πώς μέχρι τώρα δεν έχουν παρει θέση οι αρμόδιοι Υπουργοί και Γενικοί Γραμματείς. Τι ακριβώς έχει συμβέι και τι συμβαίνει τώρα με την Κοινωνία της Πληροφορίας και τις κρατικές ενισχύσεις.Υπάρχει ο στοιχοιώδης έλεγχος στις πράξεις του Προέδρου κ Ιωαννίδη;