Η NAMSA, οι απαντήσεις των κ.κ. Δένδια και Δαβάκη και η δικαιοσύνη

Πιστοί στα όσα γράφουμε, όλο αυτό το διάστημα δεν ασχοληθήκαμε και δεν δημοσιεύσαμε στοιχεία από την εισαγγελική έρευνα που διεξάγεται για τα όσα τραγελαφικά και ίσως και ποινικά κολάσιμα συμβαίνουν με τους διαγωνισμούς της NSPA (πρώην NAMSA) το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης αλλά και το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.  Όμως το ρεπορτάζ συνεχίστηκε καθ’ όλη την διάρκεια του καλοκαιριού και σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες υπάρχουν σημαντικά στοιχεία που θα αποκαλυφθούν όταν θα έρθει η ώρα εκείνη που θα μιλήσει η δικαιοσύνη.

Για παράδειγμα δεν μπήκαμε στο πειρασμό να σχολιάσουμε ή να συμπληρώσουμε, αποκαλύψουμε ούτε ακόμα όταν δημοσιεύτηκαν σε blogs στοιχεία για …κουνιάδους (!!!).  Για όσους δεν είχαν διαβάσει το συγκεκριμένο δημοσίευμα το παραθέτουμε κατωτέρω:

Εμείς σήμερα θα ασχοληθούμε με το θράσος του Υπουργού-κυνηγού της Χρυσής Αυγής κ. Δένδια (προφανώς αυτό είναι το μοναδικό του έργο) που συνεχίζει να περιφρονεί ακόμη και τους θεσμούς απαντώντας ότι τον βολεύει και ότι θέλει ακόμη και στις ερωτήσεις που του γίνονται στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού ελέγχου.  Φυσικά, κωφεύει και δεν απαντά ούτε στα δημοσιεύματα και τις καταγγελίες σχετικά με την μίσθωση ελικοπτέρων δασοπυρόσβεσης από την NAMSA και κάνει ότι δεν τον αφορά το θέμα.  Αλλά τι να περιμένει κανείς από κάποιον πολιτικό, υπουργό που διορίζει διευθυντή του ιδιαιτέρου του γραφείου επικοινωνιολόγο και μάλιστα από τους πιο έμπειρους;  Προφανώς η εικόνα του απασχολεί τον κύριο Δένδια πολύ περισσότερο από την ουσία του έργου του γραφείου του…  Έχει μείνει δε αξέχαστη η στιγμή εντός του Κοινοβουλίου όταν τον κάλεσε ο κ. Καπερνάρος, ο δικηγόρος και βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων να μιλήσει για τα μέτρα που έχει λάβει για την διαφθορά στο ΠΣ και για όλους εκείνους που διώκονται σε βαθμό κακουργήματος και ο αρμόδιος Υπουργός απάντησε κουνώντας το χέρι του σαν να ήθελε να τον χαιρετήσει…, να του πει τι ψάχνεις τώρα…  Μόνον ο ίδιος ο Υπουργός γνωρίζει τι σήμαινε η …βαρυσήμαντη κίνηση του χεριού του!!!

Στις 24/7/2013 κατέθεσε η αξιωματική αντιπολίτευση, ο ΣΥΡΙΖΑ  ερώτηση & ΑΚΕ που και απευθυνόταν τόσο στον Υπουργό της Δημόσιας Τάξης κ. Δένδια όσο και στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Δ. Αβραμόπουλο με θέμα την μίσθωση ελικοπτέρων δασοπυρόσβεσης μέσω NAMSA, ρωτώντας συγκεκριμένα πράγματα και ζητώντας συγκεκριμένα έγγραφα…

Διαβάστε εδώ όλη την ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ:

 

Οι …απαντήσεις των Υπουργών

Ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης κ. Δένδιας απάντησε στις 19 Αυγούστου. Ουσιαστικά μη απαντώντας στην ουσία των όσων ερωτούσαν και ζητούσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ πήραμε την απάντηση μας την οποία ελπίζουμε να έχει πάρει και η Δικαιοσύνη υπ’ όψη της…  Για ποιους λόγους επιλέγεται η διαδικασία σύναψης δημόσιων συμβάσεων μέσω NAMSA ρωτούν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ;  Για να λάβουν την απάντηση του κυρίου Δένδια ότι «…αποφασίστηκε το Μάιο του 2012 λόγω των εγγυήσεων ειδικής τεχνογνωσίας και αξιοπιστίας στο πεδίο αυτό του συγκεκριμένου Οργανισμού…»!!! Από το 1958 που ιδρύθηκε ο Οργανισμός αυτός μπορεί ο κύριος Δένδιας να μας αναφέρει ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ που να είχε αναλάβει και πάλι διαγωνισμό η NAMSA για δασοπυρόσβεση;  Και ακόμη πιο πολύ μπορεί να μας πει αν είχε ποτέ η εταιρεία SKYLINK στην οποία ανέθεσε η NAMSA την δασοπυρόσβεση με ελικόπτερα μεσαίου τύπου είχε κάνει δασοπυρόσβεση στο παρελθόν ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΜΟΝΟΝ όχι τα δύο χρόνια αποδεδειγμένης εμπειρίας που ήταν στους όρους του διαγωνισμού;

Όλα τα άλλα που αναφέρονται στο έγγραφο-απάντηση του κ. Δένδια είναι ανάξια λόγου γιατί αν πρέπει να πανηγυρίσουμε που και οι δύο εταιρείες εκτέλεσαν το έργο που είχαν αναλάβει για την δασοπυρόσβεση, αυτό κύριε Δένδια δεν είναι κατόρθωμα!!!!  Υποχρέωση είναι…. Για την πτωχευμένη εταιρεία όμως ούτε κουβέντα…

Αλλά μάθαμε και άλλα ενδιαφέροντα πράγματα.  Όπως τα διοικητικά κόστη που πληρώνουμε στην NAMSA.  Λογικό θα απαντήσουν κάποιοι… Όχι κύριοι γιατί για παράδειγμα μέχρι στιγμής το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης έχει πληρώσει στην NAMSA το ποσόν των 274.154,94 ευρώ για το 2012 σύμφωνα με το έγγραφο ΑΔΑ: Β4Μ9Ι-4Ξ5/16-12-2012 που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο.  Εάν σε κάποιους περισσεύουν αυτά τα χρήματα, σίγουρα στο Ελληνικό Δημόσιο δεν περισσεύουν…..

Φυσικά ούτε λόγος να γίνεται και να εξηγήσει ο κ. Δένδιας γιατί ακύρωσε την σύμβαση με την SKYLINK το 2013, γιατί έκανε νέο διαγωνισμό το 2013, γιατί πάγωσε τον νέο διαγωνισμό το 2013, γιατί πέρασε νόμο το 2013 που πολλοί ειδικοί στο Συμβούλιο της Επικρατείας θεωρούν ότι είναι παράνομη αυτή η πράξη του για να επαναφέρει σε ισχύ με άλλους όρους την σύμβαση….

Διαβάστε εδώ όλη την απάντηση του κ. Δένδια:

 

Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας απάντησε στις 28 Αυγούστου δια του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Δαβάκη, και με πολύ ξεκάθαρο τρόπο αποποιήθηκε οποιασδήποτε ευθύνης σε ότι έχει να κάνει με τις συμβάσεις ενοικίασης των ελικοπτέρων δασοπυρόσβεσης.  Συγκεκριμένα αναφέρει στο έγγραφο του ο κ. Δαβάκης «…ότι οι συμβάσεις ενοικίασης πυροσβεστικών εναέριων μέσων αποτελούν αρμοδιότητα του συνερωτώμενου Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη….».

Βεβαίως για την «ταμπακιέρα» καμία λέξη… Και η «ταμπακιέρα» έχει να κάνει με το πλαστό έγγραφο εξουσιοδότηση του κ. Αβραμόπουλου (βλέπε σχετικά δημοσιεύματα του τύπου και των διαφόρων ιστότοπων) από την προηγούμενη θητεία του στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας που αν δεν υπήρχε αυτό δεν θα μπορούσε η NAMSA να προχωρήσει στην διενέργεια του διαγωνισμού ούτε να γίνουν τα όσα έγιναν από το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης.  Αλλά υπάρχει και η άλλη «ταμπακιέρα» για το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας που ακούει στο όνομα συντήρηση G Inspection -12ετούς επιθεώρησης για το ελικόπτερο Super Puma της Πολεμικής Αεροπορίας που βρίσκεται ΕΔΩ ΚΑΙ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ καθηλωμένο και «λυμένο» στις εγκαταστάσεις της Eurocopter España στο Albacete!!!  Και ρωτάμε την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας:

1. Γιατί δεν αναφέρει στο έγγραφο αυτό ο κ. Δαβάκης πόσο είναι το επιπλέον κόστος;
2. Γιατί αναφέρει απλά ότι ξεπερνά το 10% του ποσού που υπήρχε για τα απρόβλεπτα έξοδα;  Μήπως ντρέπεται να αναφέρει το πραγματικό ποσό που ζητά η εν λόγω εταιρεία;
3. Ποιος έχει την ευθύνη που επέλεξε την εν λόγω προσφορά της Ισπανικής εταιρείας;  Ποιος έχει την ευθύνη που η χώρα μας στερείτε δύο χρόνια των υπηρεσιών ενός Super Puma που ουδείς γνωρίζει πότε θα επιστρέψει στα πάτρια εδάφη;
4. Τι έκανε η NAMSA και οι αρμόδιοι του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας για να μην φθάσει στα ύψη το ποσό που ζητά η Eurocopter España για την συντήρηση του εν λόγω ελικοπτέρου;
5. Ποιος παρακολουθούσε από πλευράς Υπουργείου Εθνικής Άμυνας την επισκευή του εν λόγω ελικοπτέρου; (εύκολη η απάντηση: κανείς λόγω τρόικας και λιτότητας!!!!)

 

Διαβάστε εδώ όλη την απάντηση του κ. Δαβάκη:

 

Άραγε είναι τυχαίο ότι όπου ελικόπτερο και NAMSA αυτό σημαίνει μπελάδες για το Ελληνικό Δημόσιο;  Όσον αφορά δε την ΕΑΒ για την συντήρηση των ελικοπτέρων της Πυροσβεστικής, και τα Super Puma της Πολεμικής Αεροπορίας τα συντήρησαν ή παραμένουν «λυμένα» σε ιδιώτες όταν όπως αποδείχθηκε εκ των πραγμάτων την δουλειά την έκανε ή μπορούσε να την κάνει το Κρατικό Εργοστάσιο της Αεροπορίας (ΚΕΑ)… Όπως γίνεται αυτό σήμερα…. Επομένως κάποια (οικονομική) λύση θα μπορούσε να βρεθεί ή έπρεπε να βρεθεί και για τα ελικόπτερα με πολιτικό νηολόγιο…

Τέλος δόθηκαν στους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ τα έγγραφα που ζητήθηκαν, ήτοι όλη η αλληλογραφία, οι εισηγήσεις και φυσικά το έγγραφο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας στην NAMSA;  Καίνε γενικώς ή κάποιον, κάποιους τα έγγραφα αυτά, ή απλά τα υπουργεία δεν το συνηθίζουν να δίνουν έγγραφα όταν αυτό αφορά την λειτουργία της δημοκρατίας ήτοι τον κοινοβουλευτικό έλεγχο; Άραγε να υπενθυμίσουμε στον κ. Δένδια ότι περιμένουμε ακόμη απαντήσεις στα όσα καταγγείλαμε στο ρεπορτάζ μας που δημοσιεύσαμε στις 19 Ιουνίου με τίτλο: Πυροσβεστική: Νέο σκάνδαλο με τις τιμές των ελικοπτέρων;

Εμείς έχουμε τονίσει κατ’ επανάληψη ότι έχουμε πίστη στην δικαιοσύνη και στους δικαστικούς λειτουργούς εκείνους που κάνουν το έργο τους πολεμώντας «θεούς» και δαίμονες και για αυτό θα περιμένουμε να ολοκληρώσει το έργο της και να πάρουμε ένα πρώτο δείγμα για το ποιος έχει δίκιο στο συγκεκριμένο θέμα.  Εμείς που “φωνάζουμε” ή οι άλλοι που κωφεύουν και όχι μόνον αυτό;