Στέλεχος του ΚΕΕΛΠΝΟ καταγγέλλει παρεμβάσεις για το θέμα των προσλήψεων Γεωργιάδη

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Καταγγελία-σοκ για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε κατάθεση που αφορά το γνωστό θέμα προσλήψεων των 23 υπαλλήλων στο ΚΕΕΛΠΝΟ επί υπουργίας Αδώνιδος Γεωργιάδη κατέθεσε στις εισαγγελικές Αρχές, και συγκεκριμένα στην Εισαγγελία Διαφθοράς, στέλεχος του Οργανισμού. Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ένορκη βεβαίωση η οποία δόθηκε στις 5 Απριλίου σε γνωστό συμβολαιογράφο των Αθηνών.

Το στέλεχος του ΚΕΕΛΠΝΟ (τα στοιχεία του βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας) καταγγέλλει τις αφόρητες πιέσεις τις οποίες δέχθηκε από τους ελεγκτές-εξεταστές προκειμένου να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις σε ερωτήσεις οι οποίες του τέθηκαν. Κοινώς, αναφέρει ότι οι διενεργούντες την έρευνα του υπέδειξαν τι πρέπει να πει, αδιαφορώντας για το αληθές των γεγονότων και των περιστατικών όπως τα έζησε. «Μου έλεγαν “δεν μας αφορούν αυτά, δεν θα καταγραφούν”…» αναφέρει.

Η… τυπική κατάθεση που κατέληξε εφιάλτης

Το συγκεκριμένο στέλεχος του ΚΕΕΛΠΝΟ αναφέρει ότι στις 30 Μαρτίου 2018 προσήλθαν στο γραφείο του τρεις επιθεωρητές μαζί με έναν εκπρόσωπο της ΔΕΕ. Αφού τους έδωσε το υλικό που είχε στη διάθεσή του, οι ελεγκτές αποχώρησαν. Αντικείμενο του ελέγχου ήταν οι προσλήψεις που είχαν γίνει επί υπουργίας Γεωργιάδη. Στην ένορκη κατάθεσή της σε συμβολαιογράφο επισημαίνει ότι το βράδυ της ίδιας ημέρας η επικεφαλής του κλιμακίου ελέγχου την ενημέρωσε ότι θα χρειαζόταν να καταθέσει τυπικά για το υλικό που κατασχέθηκε. Τι συνέβη όμως;

Όπως καταγγέλλει, την ημέρα της κατάθεσής του, στις 4 Απριλίου, οι επιθεωρητές δεν αρκέστηκαν στην τυπική κατάθεση και στο υλικό που είχαν κατασχέσει, αλλά του έθεσαν υπ’ όψιν δύο παλαιά έγγραφα του ΚΕΕΛΠΝΟ από το 2013 και 2014 (σ.σ. πρόκειται για προσκλήσεις ενδιαφέροντος για κάλυψη θέσεων, τη διαβόητη υπόθεση με τους 23 υπαλλήλους του Γεωργιάδη), για τα οποία δεν είχε να πει τίποτα!

«Καθ’ όλη τη διάρκεια της κατάθεσής μου οι Ειδικοί Επιθεωρητές συνεχώς με διέκοπταν και μου έλεγαν έντονα υπό τη μορφή επίπληξης ότι δεν μας ενδιαφέρουν αυτά, δεν είναι η ερώτησή μας και επομένως δεν δεχόμαστε να καταγράψουμε αυτά που μας λες ως απάντηση, θα μας πεις τώρα ένα ναι ή ένα όχι χωρίς πολλά-πολλά κ.λπ.».

Μάλιστα, χαρακτηρίζει τη συγκεκριμένη στάση «διαρκή, παρατεταμένη και άκαμπτη». Όπως λέει, την τρόμαξε επί προσωπικού, την εξουθένωσε απόλυτα και «το μόνο που ένιωθα εν τέλει ήταν φόβος, τάση παράδοσης σε αυτά που μου ζητούσαν οι Ειδικοί Επιθεωρητές, καθώς και έντονη τάση άμεσης φυγής από τον χώρο».

Αναμφίβολα, η συγκεκριμένη καταγγελία εγείρει πολλά ερωτήματα για τον τρόπο διενέργειας της έρευνας, καθώς ο εξεταζόμενος καταγράφει τακτικές τραμπουκισμού από επιθεωρητές οι οποίοι ελέγχονται πλέον για αθέμιτες πρακτικές, αλλά και για παράβαση καθήκοντος.