Stratfor: Το δύσκολο δίλημμα της Αθήνας ενάντια στη Χρυσή Αυγή

Σε μια άκρως συνοπτική και περιεκτική ανάλυση του το παγκοσμίου φήμης think tank των ΗΠΑ STRATFOR έγραψε τα πράγματα με το όνομα τους. Και κυρίως εξηγεί πως η όλη αντιμετώπιση της Χρυσής Αυγής μπορεί να καταλήξει μπούμερανγκ για την Ελλάδα την ίδια, όχι απλά για την συγκυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ. Και η ανάλυση αυτή έρχεται να συμφωνήσει πλήρως με τα όσα είχε δηλώσει τον Δεκέμβριο του 2012 σε συνέντευξη του στο Βήμα της Κυριακής ο κ. Τζο Τρίπι, ένας από τους σημαντικότερους αναλυτές της πολιτικής επικοινωνίας παγκοσμίως. Παραθέτουμε αυτούσιο το συγκεκριμένο τμήμα της συνέντευξης: «…Επεισόδια δεν γίνονται κάθε μέρα αλλά σίγουρα έχουν αυξηθεί τα κρούσματα. Πιστεύετε ότι το πολιτικό σύστημα θα μετασχηματιστεί βίαια; «Οι άνθρωποι σε όλον τον κόσμο συνειδητοποιούν ότι αρκεί ένας για να προκαλέσει μια μεγάλη καταστροφή που θα συγκεντρώσει πολλή προσοχή. Η βία μπορεί να αυξηθεί, ειδικά όταν όλοι οι άλλοι αρνούνται ότι χρειάζονται αλλαγές. Στην Ελλάδα έχετε δύο κόμματα “ζόμπι” και δύο “τρελά” κόμματα. Αν είσαι νέος, άνεργος και τα κόμματα που θεωρείς υπεύθυνα για την κατάστασή σου βρίσκονται στην κυβέρνηση, ο πιο εύκολος τρόπος να τους πεις “άντε να χαθείτε” είναι τα “τρελά” κόμματα γιατί αυτά θα τους τρομάξουν. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να είναι ο μπαμπούλας, θα ψάξουν για κάτι ακόμη πιο τρομακτικό. Γι’ αυτό ανεβαίνει η Χρυσή Αυγή και αυξάνεται η πολιτική βία. Αν δεν υπάρξει μια θετική διέξοδος για τη χώρα, τότε το εργαλείο για να κατεδαφιστεί το παλαιό σύστημα θα είναι η Χρυσή Αυγή. Ή κάτι ακόμη πιο ακραίο»…

Στην ανεργία και ειδικά μεταξύ των νέων όπως και στην πρωτοφανή οικονομική κρίση επικεντρώνεται και η ανάλυση του Stratfor που είναι ο χειρότερος συνδυασμός για την αντιμετώπιση του εξτρεμισμού. Και άλλες χώρες έχουν αντιμετωπίσει ή προσπαθούν να αντιμετωπίσουν τα φαινόμενα εξτρεμισμού αλλά ποτέ κάτω από τέτοιες συνθήκες…. Και βέβαια η ουσία είναι μία. Η μεν Χρυσή Αυγή μπορεί προσωρινά να αντιμετωπιστεί σήμερα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Ποιος όμως μπορεί να είναι σίγουρος ότι πχ από τα συντρίμμια της Χρυσής Αυγής ή από οπουδήποτε αλλού δεν θα αναδειχθεί ένα νέο, ακόμη πιο εξτρεμιστικό κόμμα στην Ελλάδα, διερωτάται ο αναλυτής του Stratfor; Μα αυτό είπε και ο κ.Τρίπι στην συνέντευξη του…. «…Αν δεν υπάρξει μια θετική διέξοδος για τη χώρα, τότε το εργαλείο για να κατεδαφιστεί το παλαιό σύστημα θα είναι η Χρυσή Αυγή. Ή κάτι ακόμη πιο ακραίο»… Κάτι που δείχνει να αγνοεί παντελώς η κυβέρνηση και φυσικά ο υπουργός της Δημόσιας Τάξης κ. Δένδιας…

Διαβάστε εδώ το κύριο μέρος της ανάλυσης του Stratfor στα Αγγλικά:

A Political Dilemma The events of Sept. 17 and Sept. 18 have opened a debate in Greece that is likely to heat up in the coming weeks. The Greek government has suggested it could outlaw Golden Dawn, but the process would not be simple. Athens could make the case that Golden Dawn is a dangerous political force that incites racist and political violence. From this perspective, it could be argued that Golden Dawn’s rapid rise is a threat to the stability of the country, and the party should be stopped before it causes further damage. However, an opposing line of thought suggests that Golden Dawn is a democratically elected political party, and banning it could be considered a violation of freedom of political participation. If banned, Golden Dawn could appeal to the Greek Constitutional Court, opening a lengthy political fight with unforeseeable consequences. According to a similar view, extremist political groups often thrive on persecution because they can portray themselves as victims. In this regard, there are fears that banning Golden Dawn could lead to its further radicalization. From this perspective, allowing the extremists to participate in politics is the best way to keep them under control. However, if Athens chooses inaction, popular anger against the government could rise further. This is not the first time that a European country has faced this kind of dilemma. German governments have been debating the status of the far-right National Democratic Party for decades, but attempts to ban it have been unsuccessful. In the 1980s and 1990s, Spain faced similar problems in dealing with Basque nationalist parties, some of which where linked to terrorist organizations. Batasuna, for example, was outlawed in 2003 after Spanish authorities said there was proof that the party was financing militant group ETA with public money. However, Spain dealt with Basque extremism in a context of political dialogue and relative economic stability. Greece, however, is being forced to deal with extremism in the midst of an unprecedented economic crisis. On Sept. 19, Greece’s statistics office reported that unemployment was 27.1 percent in the second quarter of this year, down from 27.4 percent in the first quarter, but considerably above the rate of the first quarter of 2012 (23.6 percent). Most important, almost six in 10 active people between the ages of 15 and 24 are unemployed. Even if the European Commission forecast timid economic growth in 2014, the Greek economy will remain weak for the foreseeable future. This means that, independent of the future of Golden Dawn, in the coming years there will still be considerable room for the emergence of extremist parties, which will continue threatening the Greece’s political stability and its position in the European Union.